Савельева н системы управления контентом. Системы управления контентом, их функции, требования предъявляемые к ним. Есть ли у движков общие недостатки

Что такое cms?

Итак, системы управления контентом сайта (или просто сайтом) называют cms или движки. Из этого становится понятно, что такие системы имеют большую роль в функционировании ресурса. Ну сами подумайте, что будет, если убрать из машины двигатель? Она просто никуда не поедет, аналогично можно заключить и в случае с движками для веб-проектов. Но тут я все-таки отвечу, что веб-ресурс может работать и без cms, но такое сегодня встречается редко.

Почему появилось необходимость в создании движков?

Когда-то давно интернет состоял в основном из статичных html-файлов, объединенных гиперссылками для навигации по ним. Что это означает? А то, что не было никаких удобств в управлении сайтом. Если вам нужно добавить новую страницу, то нужно вручную создавать html-документ, копировать в него какие-то ранее установленные настройки и размещать там ту информацию, которая нужна.

Причем если вам нужно написать какую-то статью, вы не можете просто расслабиться и писать текст, вы вынуждены будете обрамлять все нужными тегами: абзацы – в

Заголовки – в

и т.д. Соответственно, время создания и редактирования текста очень сильно увеличивается.

Но в чем основная проблема? Она заключается в том, что если на у вас будет больше 10 страниц, то это означает большое количество html-файлов, каждую из которых приходилось бы создавать вручную. А как же новостные порталы и прочие крупные проекты, даже те же интернет-магазины, где количество страниц может достигать тысяч и даже десятков тысяч.

JavaScript. Быстрый старт

Тут стало понятно, что без создания специальных систем для управления интернет-ресурсом просто невозможно.

Преимущества использования cms

Я надеюсь, вы в своей жизни уже успели воспользоваться хотя бы одной cms. Тогда вы поймете, насколько удобнее такой способ управления в отличие от кучи html-страниц. Во-первых, добавлять новые посты и страницы намного проще – это делается с помощью удобного визуального редактора с различными кнопками для максимально быстрого оформления текста.

Во-вторых, дизайн можно поменять буквально за несколько секунд, установив новый шаблон, либо поменяв базовые настройки нового. В-третьих, благодаря так называемым плагинам сайт на любом движке изначально может намного больше, чем простой статичная страница.

В движках все сделано так, что зачастую вам даже не придется лезть в файлы и редактировать код, чтобы что-то поменять. Конечно, для кардинальных изменений это необходимо, но очень много настроек вынесены в так называемую панель управления. У каждой cms она своя. Лично мне больше всего до сих пор нравится панель в wordpress.

Ну и одним из наибольших преимуществ является то, что при добавлении большого количества страниц и записей не создается куча файлов, все данные хранятся в базе данных, куда вы можете поместить сколько угодно информации.

Есть ли у движков общие недостатки

Конечно, если рассматривать каждую систему управления отдельно, то можно найти в ней ряд недостатков, но есть ли какие-то общие отрицательные моменты в использовании cms? Конечно, они есть, но на них не стоит зацикливаться хотя бы по той причине, что все в мире несовершенно, нужно пользоваться тем, что есть.

JavaScript. Быстрый старт

Изучите основы JavaScript на практическом примере по созданию веб-приложения

Например, скорость. У некоторых движков с этим все в порядке, у других – не так хорошо. Например, wordpress грузится 2 секунды. Именно сами файлы этого движка. У некоторых cms этот показатель лучше, хотя wordpress в целом считается одной из самых быстрых систем, при грамотной оптимизации ресурса. Если же брать Joomla, то там ситуация не такая хорошая, сайты больше склонны к тормозам, хотя и эту проблему можно решить грамотной настройкой.

Конечно, статичная страница на html имеет преимущество в скорости, но стоит ли ради этого не пользоваться cms? Это будет очень глупо, потому что такие системы предлагают вам взамен слишком много хорошего.

Другая проблема, по мнению некоторых, это безопасность. Теоретически взломать реурс без cms намного сложнее и это действительно так. Существует мнение, что чем популярнее движок, тем небезопаснее держать на нем сайты. Но так ли это?

Возьмем, например, тот же wordpress. Это самый популярный движок в мире. По статистике действительно 10-20% веб-ресурсов на этом движке взламывают. Но не стоит хвататься за голову, в подавляющем большинстве случаев виноваты сами хозяева, потому что они:

Никак не защищают страницу входа

Ставят простой пароль

Не изменяют логин admin на другой, более сложный

Не меняют префикс таблиц у баз данных

Не обновляются

Список можно было бы продолжать, но это не статья по защите, поэтому на этом остановлюсь. Если вы не предприняли никаких действий, то кто вам будет виноват, когда ваш проект взломают? Вы сами. Если на страницу входа в панель управления wordpress может попасть любой желающий, после чего сколько угодно раз пытаться вводить туда пароли, то это уже плохо.

Я считаю, что не стоит бояться создавать веб-ресурс на движке, потому что миллионы сайтов работают таким образом и никто им еще не повредил. Тысячи очень популярных проектом на том же wordpress и что? Хоть один взломали? Может и было, но в большинстве своем из-за того, что хозяева не позаботились в должной мере о защите.

Если вас интересует, как обезопасить свой сайт на этой системе, рекомендую вам ознакомиться с нашей по полезным плагинам для этого движка.

Итак, вывод этой статье в том, что cms использовать нужно, они серьезно облегчают дело, а те проблемы, которые возникают при их использовании, можно спокойной решить, если немного изучить работу с каждым конкретным движком. На нашем ресурсе вы можете найти уроки по cms WordPress и Joomla, именно с этих движков рекомендуется начинать новичку. Подписывайтесь на наш блог, если вас интересует сайтостроение.

JavaScript. Быстрый старт

Изучите основы JavaScript на практическом примере по созданию веб-приложения

Вообще системы управления контентом можно разделить на несколько типов, смотря на степени открытости и лицензии на программное обеспечение.

Степень открытости определяется правами доступа к исходному коду программы. Этот критерий разделяет следующие типы CMS:

• - CMS с закрытым исходным кодом -это когда пользователь не имеет доступ к исходному коду. Большинство коммерческих систем распространяются таким образом. Другое название этого вида патентованные CMS.
• - CMS с открытым исходным кодом - это когдапотребитель получает доступ к исходному коду программы при определенных условиях. Есть различные типы лицензий и условий, при которых пользователь получает доступ к исходному коду.
• - CMS с свободным исходным кодом - это программное обеспечениене только с открытым исходным кодом, но и бесплатно. Последнее означает, что потребитель получает исходный код программы и свобода делать все, что они хотят с исходным кодом и программой.

Пользователь получает следующие права -право использовать программу для любых целей, право изучать как она работает, право изменять ее под своими нуждами, право распространять копии программы, право улучшать программу и публиковать ее.

Лицензия на программное обеспечение: CMS представляет собой программное обеспечение, и поэтому является предметом авторского права. Как правило отношения между автором и конечным пользователем, регулируются специальными договорами, названы лицензии на программное обеспечение. Лицензия обеспечивает пользователю право на использование CMS при определенных условиях. Предоставление этого права обычно происходить в рамках нескольких широко применяемых моделей:

• - Платные CMS: Пользователь платит одноразовую или периодический фиксированную сумму автором CMS. Это наиболее распространенная модель в CMS, которая разработана с коммерческими целями.
• - Бесплатные CMS: Пользователь не платить за использование CMS.
• - Свободная CMS: Бесплатная CMS с открытым исходным кодом, которую пользователь может изменять и публиковать в определенных условиях.

Широкое недоразумение происходить при толковании терминов "Свободное программное обеспечение" и "ПО с открытым исходным кодом". Есть большие различия между этими двумя терминами.

Термин "свободное программное обеспечение" имеет тенденцию быть неправильно понятым. Неоднозначность происходит от английского слова "free", которое является многозначным. На русском слово можно перевести как свободный, но и как бесплатный. В русском языке эта двусмысленность не существует.

В английском языке термин "свободное программное обеспечение" может означать "программное обеспечение, которое можно получить по нулевой цене", а также означает "программное обеспечение, которое дает пользователю определенные свободы".

Второе понятие является необходимым значением. Объяснение термина "свободное программное обеспечение" простое - это свободное использование программного обеспечения во всех его значениях. На английском говорят "free speech, not free beer" ("свобода слова, а не бесплатное пиво") - разные значения четко выделяются в этом выражении - свободный, а не бесплатный. Это вопрос свободы, а не цены.

Программное обеспечение называется "бесплатно", потому что пользователи имеют свободу, запустить его, изучить его, изменить его и распространять измененные или неизмененные копии. Большинство людей никогда не слышали об этических соображениях сообщества свободного программного обеспечения, потому что сегодня эта система и сообщество более часто упоминаются как "открытый исходный код".

В 1998 году некоторые из людей в сообщества свободного программного обеспечения отделяются и начинают использовать термин "программное обеспечение с открытым исходным кодом" вместо "свободного программного обеспечения", чтобы описать то, что они делают.

Первоначально термин был предложен, чтобы избежать возможного непонимания термина "свободное программное обеспечение", но потом термин "с открытым исходным кодом" быстро принял другой подход, другую философию, различные значения, и даже другой критерий, при котором лицензии являются приемлемыми.

Почти любое программное обеспечение с открытым исходным кодом является свободным программным обеспечением. Эти два термина описывают почти одну и ту же категорию ПО, но они стоят за принципами, основанных на различных значениях. Различные слова передают разные идеи. Открытый исходный код - это методология разработки, а бесплатное программное обеспечение - это нравственный императив.

Открытый исходный код принимает некоторые лицензии, которые являются недопустимо ограниченными для пользователей, с точки зрения свободного программного обеспечения.

Очевидный смысл термина "программное обеспечение с открытым исходным кодом" является "Вы можете увидеть исходный код", и большинство людей думают, что это и на самом деле означает. Такое значение включает в себя много программ, которые не являются ни свободными, ни с открытым исходным кодом.

Этот критерий намного слабее, чем определение свободного программного обеспечения,а также слабее, чем официальное определение открытого исходного кода.

Для некоторых людей "программное обеспечение с открытым исходным кодом" просто означает, что любой человек может получить копии файлов исходного кода. Этим очевидным смыслом «открытого исходного кода» не является то, что первоначально имели в виду создатели термина и результат в том, что большинство людей понимают его неправильно.

Еще одна интерпретация - программного обеспечения с открытым исходным кодом это программное обеспечение, исходный код которого свободно и публично доступен, хотя конкретные лицензионные соглашения варьироваться в зависимости от того, что вы имеете право сделать с этим кодом.

В программном обеспечении с закрытыми исходными кодами (патентованное ПО) часто встречаются вредоносные функции, такие как шпионаж за работу пользователя, ограничение потребителя, задние двери и принудительное обновление.

Некоторые сторонников программного обеспечения с открытым исходным кодом хотят реализовать эти вредоносные функции в программное обеспечение с открытым исходным кодом. Под давлением со стороны различных компаний, программное обеспечение все чаще и чаще разрабатывается специально, чтобы ограничить права пользователей.

Определение программного обеспечения с открытым исходным кодом является достаточно ясным. Вполне очевидно, что типичная несвободная программа не отвечает на требовании ПО с открытым исходным кодом, но многие компании пытаются дать другое значение.

Это манипулятивная практика не была бы менее вредной, если это было сделано с помощью термин "свободное ПО". Но компании, кажется, не использовать термин "свободное программное обеспечение" таким образом, поэтому термин "ПО с открытым исходным кодом" открывает двери для злоупотреблений такого рода.

Преимущества CMS закрытым исходным кодом:

• - Большая безопасность от хакерских атак и кражи исходного кода. Когда исходный код не находится в открытом доступе, как правило, сайт не является уязвимой для хакерских атак "defacements", которые используются для изменения внешнего вида сайта;
• - Техническое обслуживание - как правило, имеет команду людей, которые круглосуточно на связи. Потребители получают качественную и быструю поддержку по телефону, электронной почте или в специализированных форумах;
• - Настройки - иногда предлагаются возможности и функции, которые не доступны в ПО с открытым исходным кодом;
• - Полная и простая для использования документация для различных категорий пользователей;
• - Описание прикладного программного интерфейса (API).

Основные недостатки CMS с закрытым исходным кодом:

• - Недостаточная гибкость к изменениям;
• - Закрытая система - вы не можете переместить сайт и программное обеспечение у другого разработчика;
• - Зависимость от разработчиков, у которых находится код - в случаях, когда есть проблема с сайта, когда Вам нужны улучшение и новые функций, когда необходимо исправление ошибок, приходиться обращаться к этим разработчикам;
• - Цена обслуживание - оплачивается каждая дополнительная услуга;
• - Расходы на хостинг - может потребоваться использование патентованных хостинг услуг, таких как Microsoft Office с IIS и NET.
• - Для некоторых из существующих CMS отсутствуют доступных учебных материалов.

Существует также разновидность систем с закрытым исходным кодом - это система на сервере разработчика. Владелец CMS предоставляет место на своем сервере без доступа к исходному коду и все управление осуществляется с помощью панели управления. Преимуществом использования таких видов CMS является лучше обслуживание, а минусами являются абонентская плата и то, что собственность сайта остается у разработчика.

Преимуществами CMS с открытым исходным кодом являются:

• - Простая и быстрая адаптация функциональности, предлагаются больше функций;
• - Гибкость - с бесплатным кодом может сделать все, добавлять, изменять и т.д.;
• - Сообщество пользователей: высокая распространенность CMS с открытым исходным кодом, предоставляет возможность иметь большую базу пользователей и больше людей, работающих над исправлением программных ошибок, созданием новых модулей и лучших версий;
• - Большое количество разработчиков обеспечивает высокое качество кода;
• - Большое количество независимых компаний, предлагающих услуги по внедрению и поддержке системы.

Среди недостатков появляются:

• - Существует возможность легко найти пробелы в коде безопасности, когда код сайт открытый. Это открывает потенциальные риски безопасности и уязвимостей;
• - Существующие лицензионные ограничения на использование определенных форматов данных в системах с открытым исходным кодом;
• - Часто отсутствует обучение и сертификация специалистов, участвующих в реализации и обслуживании системы;
• - Нет прямой поддержки - система не имеет службу поддержки, некому позвонить, когда что-то сломалось на сайте.
• - Документация - есть проекты с открытым исходным кодом в Интернете, о которых действительно существует большое количество документов, но есть и такие о которых никаких документов нету. Так, что документация является либо очень хорошей, либо отсутствует.

Платные CMS разработаны компаниями, чтобы их продать и получить прибыль, а бесплатные системы разрабатываются отдельными программистами и некоммерческими организациями (таких как университеты) в интересах развития и использования системы.

Бесплатные системы, как правило, распространяется под лицензией GPL и, соответственно, никто не отвечает для их технического обслуживания, а также и никто не несет ответственность за охрану и безопасность данных. Если вы покупаете платную CMS, обычно разработчик отвечает за поддержку продуктов, исправление ошибок, советы по использованию системы.

Таб. 1.2. Что оплачивается при покупке CMS?

В последнее время бесплатные и свободные CMS с открытым исходным кодом, как Drupal, Joomla и WordPress становятся большой конкуренцией патентованных CMS. Причины этого в том, что они простые для использования и не требуют никаких навыков программирования, чтобы сделать обновления или изменения. Есть и другие преимущества этих CMS:

• - Нет платы за патенты, свободная лицензия - не должны платить за приобретение своей собственной копии;
• - SEO Friendly - программное обеспечение с открытым исходным кодом позволяет пользователю изменять заголовки страниц, мета-описания, "дружественные" URL-адреса и постоянные ссылки (permalinks) для поддержки поисковой оптимизации;
• - Являются масштабируемыми - программное обеспечение CMS с открытым исходным кодом может расширяться с расширением компании. Возможно легко добавлять новый контент, услуги и функции;
• - Надежность и безопасность - Drupal, например, уже давно считается безопасной и надежной платформой для веб-сайтов;
• - Браузер-администрирование. Независимо откуда работает пользователь, из дома или из офиса, он может добавить текст и загрузить мультимедийные файлы непосредственно из браузера.
• - Сайт не обвязанный работать только с одной компанией для веб-разработки;
• - Большое сообщество разработчиков - Open Source поддерживается огромным количеством сторонников, а значит, будет легко найти разработчика.
• - Высокое качество и стабильный код. Каждый коммерческий CMS разработан ограниченным количеством разработчиков. Ни одна компания не имеет ресурсов сообщества разработчиков, которое поддерживает Open Source. Программное обеспечение с открытым исходным кодом является более стабильным, поскольку тысячи разработчиков постоянно усовершенствовать его.
• - Персонализация - ПО с открытым исходным кодом предлагает множество модулей для всего - от социальных сетей и управления документами до форумов и интернет-магазинов, предоставляя неограниченные функциональности.
• - Обновления - продукты с открытым исходным кодом обновляются быстро, потому что новые версии этих продуктов создаются регулярно.Чтобы корригировать ошибки, не нужно ждать очередного «патча» или пакета обновления, как обычно и происходить в коммерческих решениях. Благодаря большому сообществу и взаимной поддержке, системы управление контентом с открытым исходным кодом развиваются быстрее, чем их коммерческие конкуренты. Благодаря свежих идей и постоянной поддержки со стороны сообщества, открытые продукты не только конкурируют с коммерческими решениями, но и доминируют на рынке.
• - Стандарты - продукты с открытым исходным кодом почти всегда основаны на стандартах, а не против них. Это значительно упрощает процесс доработки продукта и обеспечивает совместимость с другими продуктами, поддерживающими стандарт.
• - Каждый специалист видит исходный код программного обеспечения и имеет возможность анализировать продукт и высказать свое мнение о его надежности, безопасности и совместимости.

И вы, наверное, уже поняли что движок для сайта — это не просто отдельная сущность, которую мы создаем или выбираем без оглядки на все остальное (особенности и задачи нашего проекта). В программном плане , это не просто программа для удобного наполнения сайта желательно , это, собственно, и есть ваш сайт. Тут имеется некоторая путаница в понятиях. Некоторые специалисты предпочитают расшифровывать аббревиатуру CMS — как «система управления сайтом», это более популярная формулировка. И происходит это потому, что по сути CMS одновременно является и «движком» вашего сайта и программой для его наполнения. Собственно, как вы уже поняли из названия поста, я предлагаю именовать CMS не иначе как системой управления контентом.

Как правило, подобные системы оснащены графическим веб-инсталлятором, что позволяет новичку без особых знаний веб-технологий установить CMS, создать свой сайт и сконцентрироваться, например, на написании статей. Для работы большинства CMS необходима поддержка веб-сервером баз данных MySQL. Так что система управления контентом предопределяет структуру вашей новой БД и берет на себя сразу несколько функций.

Что умеют системы управления контентом?

Система управления содержимым/контентом (по-русски сокращ. СУС/СУК) управляет различными составляющими , а именно она отвечает за вывод меню, страниц сайта, а также предоставляет удобный интерфейс для создания новых страниц, меню и для изменения дизайна сайта. Идеальный вариант для человека не владеющего кодингом — не нужно редактировать код страницы, чтобы изменить пункт меню или добавить текст. Вывод страниц — все происходит автоматически, внесенные изменения отобразятся на всех целевых страницах. При добавлении или редактировании страницы вас заботит лишь текст, а о разметке, внешнем виде, стилях и шрифтах позаботится ваша CMS. Понятно, что внешний вид сайта тоже можно изменять с помощью панели управления, к тому же с помощью пары щелчков мыши — установил тему и готово. Совсем другое дело — адаптировать эту тему под свой сайт, но это уже другая «песня».

Но нужно ли методично изучать веб-технологии, чтобы работать с CMS? Я не призываю вас к стремлению не изучать базовую связку HTML + CSS + JavaScript, игнорирование подобных знаний приведет вас, в конечном итоге, к тому, что проблемы с CMS (а их может быть очень много) со временем сыграют с вами злую шутку. Вы хотели просто и без проблем создать сайт, а на деле получилось, что часами «гуглите» на тему: «Как мне изменить цвет фона в выбранной теме?», или «Поплыл шаблон, как правильно отцентрировать блок с новостями?». Хотя я и не люблю тех, кто «бьет по рукам указкой» новичкам, но если вы серьезно решили заниматься сайтостроением, то данный минимум, считаю, вам необходим.

Какие бывают системы управления контентом?

Темы сравнений CMS систем по качественным характеристикам очень популярны в интернете, но перечислю только некоторые — открытые и бесплатные системы, как мне кажется, наиболее привлекательные для начинающего сайтостроителя. Но у open source CMS и расширений для них много проблем с безопасностью, с валидностью кода, с регулярностью и своевременностью обновлений, но для начинающего разработчика все эти недостатки часто компенсируются одним главным достоинством — доступностью. DRUPAL, JOOMLA, WORDPRESS – самые яркие, на мой взгляд, представители условной категории «просто и бесплатно». Есть более сложные для освоения системы — MODX и TYPO3. Отмечу, что многие из перечисленных решений считаются CMF — фреймворками для проектирования и создания систем управления контентом CMS, но о деталях этого вопроса вам еще рано задумываться. Многие специалисты называют эти системы – «попсовыми», но не стоит путать все вышеперечисленные системы с разного рода конструкторами сайтов, блог-сервисами (Google Blogger, LiveJournal), аккаунтами в социальных сетях. Об этих и других CMS системах для профессионального создания сайтов мы поговорим отдельно в одной из моих будущих статей. Этим постом я заканчиваю серию статей, посвященную начальным теоретическим основам создания сайта.

Все большее количество людей в наше время обзаводится интернет-ресурсами. Интернет-магазины, сайты портфолио и просто личные блоги. Но не каждый хочет при этом вникать в суть сайтостроения, изучать основы верстки и языки программирования. Как же быть? На помощь приходят CMS - системы управления сайтами. Простые, функциональные и удобные интерфейсы, позволяющие вносить изменения на сайте, не открывая исходный код.
Но какие из них удобнее, а какие функциональнее?

Не так давно компания iTrack предоставила независимый рейтинг систем управления сайтом, составленный по информации о реальных установках на сайтах. Всего было проверено около миллиона сайтов.
Места распределились так (на июль 2014):

Рассмотрим самые популярные системы этого рейтинга.

1. WordPress (Вордпресс)

Бесплатная CMS, последнее обновление от 08.05.2014, сайт
WordPress очень популярен в рунете и мире CMS, особенно среди новичков. Хорошо русифицирован. Легко устанавливается. Процесс установки занимает менее 5 минут от начала до конца. Наполнение сайта контентом не требует никаких дополнительных знаний.
Позволяет создавать сайты различного типа, но всё же, когда говорят о Вордпресс, подразумевают, что это, в первую очередь, движок для блогов. Поэтому если необходимо легко и быстро создать свой блог, либо несложный сайт информационного типа, то именно Вордпресс – хороший выбор.
Минусы Вордпресса типичны для популярных CMS - возможность сбоев при высокой посещаемости и периодическое обнаружение тех или иных уязвимостей в скрипте.
Также Вордпресс вряд ли подойдёт для сложного сайта с большой функциональностью, например портала или интернет-магазина, т.к. просто не имеет необходимых модулей для этого.

Интересный факт:
Около 40 тысяч новых сайтов в день создается с помощью WordPress. То есть, практически каждые две секунды рождается сайт на этой CMS.

2. Joomla! (Джумла)

Бесплатная CMS, последнее обновление 11.06.2014, сайт
Несколько сложнее в освоении, чем Вордпресс, но имеет и большую сферу применения. Потребуются некоторые усилия для установки этой CMS. Наполнение сайта станет для вас достаточно легким процессом после того, как вы разберетесь в структуре элементов Joomla.
Для Джумлы разработано огромное число модулей, включая форумы, чаты, блоги, интернет-магазины. Джумла позволяет создавать самые различные сайты, как простые, так и сложные, это достаточно универсальная CMS. Также для Джумлы существует огромное число шаблонов.
Но есть и минусы. Уязвимости в коде тоже время от времени встречаются, поэтому периодически необходимо обновлять систему.

Интересный факт:
Joomla поддерживает 64 различных языка.

3. 1С-Битрикс

Платная CMS, последнее обновление 16.04.2014, сайт
Перед установкой Битрикса, возможно, придется задуматься над выбором хостинга. Если вы планируете разместить на сайте обширный каталог товаров, объявлений и т.п., то нужно будет выбрать специальный тариф на хостинге (помощнее), только тогда система будет работать нормально. Но это единственная сложность при установке.
Важнейшим преимуществом Битрикса является его многофункциональность. Разработчики предлагают не только пакетные сборки, но и готовые решения. Можно при установке выбрать готовый сайт (на одном из стандартных шаблонов), например, сразу создать готовый интернет-магазин (с настроенной корзиной, формой заказа, способами доставки и оплаты, с личным кабинетом пользователя). Также несомненный плюс - высокая надежность, безопасность, стабильное обновление. Обновления, касающиеся безопасности, всегда будут доступны клиенту абсолютно бесплатно.
Управление контентом в этой системе значительно отличается от других CMS. В принципе, если привыкнуть к этому, то вы легко сможете менять информацию на сайте.
Первым минусом Битрикса является его цена. Да, цена действительно высокая, но она оправдана мощностью системы - правда, чтобы использовать эту мощность, скорее всего, понадобится специально обученный под Битрикс программист. Таким образом, CMS подходит либо для тех, кому не жалко денег, чтобы получить готовый работающий шаблонный сайт, либо для серьезных проектов (крупных порталов и интернет-магазинов).

Интересный факт:
Сайт компании «Эльдорадо» (www.eldorado.ru) работает на Битриксе.

4. DataLife Engine (DLE)

Платная CMS, последнее обновление 01.04.2014, сайт dle-news.ru
Описание системы DLE стоит начать с того, что она платная. Многие считают, что это – ее основной минус. Как и у любого продукта, у DLE есть и бесплатная демо-версия. Но так как она распространяется бесплатно, то имеет ряд недостатков, как, например, ограничение в количестве новостей – 100, комментариев – 200. В то же время многие дополнительные модули для DLE бесплатны.

Работать с содержимым сайта совсем не сложно, так как в DLE всего два типа контента – новости и статические страницы. Но в системе нет понятия Меню и Блоки, а это очень удобные и необходимые решения. Поэтому такое упрощение структуры делает систему недостаточно гибкой и не позволяет легко менять внешний вид сайта.

В следующей статье мы продолжим наш обзор систем управления сайтом и постараемся дать рекомендации о том, какая CMS больше подойдет для того или иного сайта.

Любой веб-сайт состоит из набора страниц, а различия заключаются лишь в том, как они были созданы – заверстаны вручную (статическая верстка) или сформированы динамически (с помощью программного кода). В первом случае специалисты, отвечающие за создание и поддержку сайта пишут в HTML-форме каждую в отдельности страницу, включая ее оформление и контент.

Во втором – в основе любой веб-страницы лежит шаблон, определяющий расположение в окне веб-браузера всех компонентов страницы, и вставка конкретной информации производится с использованием стандартных средств, не требующих от участника процесса знания языка HTML и достаточно сложных для неспециалиста процедур публикации веб-страницы. Существует так же гибридный тип веб-сайтов - оформление выносится в отдельный файл (шаблон), и подключается к статичным страницам с контентом с помощью скрипта (на любом из языков программирования - js,ssi, php или другого), но контент верстается опять-таки вручную

Если сайт состоит из множества страниц или он должен часто обновляться, то преимущество динамической организации становится очевидным. Разработчикам веб-сайта не надо переписывать всю страницу при изменении ее информационного наполнения или дизайна. Странички не хранятся целиком, а формируются «на лету» при обращении к ним.

Таким образом, отделение дизайна от контента является главной отличительной особенностью динамических сайтов от статических. На этой основе возможны дальнейшие усовершенствования структуры сайта, такие как определение различных пользовательских функций и автоматизация бизнес-процессов, а самое главное, контроль поступающего на сайт контента.

Для создания динамического сайта возможны два пути. Во-первых, это написание собственных программ, отвечающих за создание нужных шаблонов и поддерживающих необходимые функции. При этом созданная система будет полностью отвечать потребностям, однако возможно потребует больших программистских усилий и времени. Второй путь - это воспользоваться уже существующими системами, которые называются системами управления веб-контентом (CMS). Преимуществом этого пути является уменьшение затрат времени и сил и практически безграничную возможность расширения функционала сайта. К его недостаткам можно отнести снижение гибкости отображения каждой конкретной страницы, предоставление недостаточного или чрезмерного набора возможностей - для разных сайтов и разных CMS.

Системы управления веб-контентом - программное обеспечение, устанавливаемое на веб-сервере. Их основной задачей является контроль контента, поступающего на сайт, для обеспечения достоверности и своевременности информации, размещенной на сайте.

Несомненным плюсом системы управления контентом является снижение стоимости администрирования вообще и поддержки сайта в частности. Это происходит за счет снижения потерь времени на поиски документов, пресечения дублирования и ошибок, увеличения скорости связи с партнерами и клиентами.

В зависимости от уровня сложности, системы управления контентом можно разделить на три группы:

• первая группа - это статическая веб-страница, которую, как правило, делает ИТ-специалист, а затем, при необходимости, он же и вносит туда изменения;
• ко второй группе следует отнести сайты, на которых администратор может самостоятельно изменять содержание, но не его структуру и дизайн;
• к третьей группе относятся системы, позволяющие администратору вносить изменения в структуру сайта, добавлять и удалять разделы в рамках дизайна и навигации.

Если рассматривать всю систему полностью, то она содержит большое количество компонентов. При этом система полного управления сайтом должна включать компонент изменения контента, компонент изменения дизайна и компонент изменения структуры. Кроме того, система должна иметь функцию управления правами пользователей, то есть должен быть как минимум еще один компонент - административный. В этом случае каждый пользователь получает свои права доступа, а администратор может их изменять. Чтобы отслеживать, какой пользователь вносил изменения, какие и когда, необходим компонент регистрации действий пользователей (компонент истории).

Несмотря на то, что все системы управления контентом спроектированы по-разному, они предназначены для одной цели - обновления содержания сайта. И важную роль здесь играет компонент документооборота, входящий в систему управления сайтом.

Дело в том, что права на окончательную публикацию той или иной информации на сайте обычно сосредоточены в руках высшего руководства и рядовой администратор, как правило, не имеет полномочий на размещение любой информации на сайте. Каждый документ, каждая новость проходит через несколько согласований – автор, контент-менеджер, редактор, корректор, руководство. Все это занимает очень много времени и является весьма сложной процедурой.

В настоящее время разработаны системы, позволяющие максимально оптимизировать этот процесс. Так, например, автор через модуль управления контентом направляет будущую публикацию на визирование, контент-менеджер вносит изменения, дает свое "добро" и документ автоматически переходит к редактору. После редактуры (все перемещения документа происходят внутри модуля) текст попадает к высшему руководству, которое будучи последней инстанцией, отправляет материал на публикацию. При этом в процессе не задействовано ни одного Интернет-специалиста, ни одного программиста или HTML-верстальщика. Весь процесс занимает считанные минуты.

Однако у систем управления сайтом или контентом существуют слабые места - это работа сайта под нагрузкой. В отличие от статичной страницы, при пользовательском запросе через систему управления контентом, происходят более сложные процессы выдачи информации. Так если в первом случае пользователю просто передается уже готовая веб-страница за десятки миллисекунд, то во втором - страница сначала "собирается" системой, а затем уже отправляется пользователю - это уже около 1,5 сек. Ресурс мощности всегда ограничен, при пиковой нагрузке система может отказать. Поэтому следует помнить о таком важном требовании к системам управления контентом, как наличие возможности кэширования информации. Смысл кэширования в следующем: для первого пользователя, пришедшего на ресурс, страница действительно собирается, а вот для всех последующих она просто высылается в виде статик-контента, поскольку она уже была сохранена в кэш-памяти и в любой момент готова к отсылке. Данный способ снижает нагрузку на сервер в десятки раз. Существует и более сложное кэширование - так называемое "горячее кэширование", когда после запроса администратора все страницы сайта заранее "собираются" и в таком виде хранятся в ожидании запроса.

Еще один недостаток существующих систем управления контентом - это их привязка к платформе. Хотя сейчас уже разрабатываются легко переносимые системы, работающие на всех платформах. Наличие подобной характеристики зачастую бывает очень полезно клиентам, например, при смене провайдера. Не всегда провайдерские базы данных совпадают, к тому же и каждая платформа имеет свою специфику.

Далее остановимся подробнее на общей структуре систем и предоставляемых ими возможностях. Системы управления веб-контентом: типовая структура. В основе данной технологии лежит трехзвенная архитектура клиент-сервер. Такая архитектура разбивает процесс обработки данных между
клиентом; сервером приложений; хранилищем данных. В отличие от традиционной двухзвенной архитектуры здесь присутствует сервер приложений как промежуточное звено между клиентом и хранилищем данных. Необходимость такого звена продиктована требованиями приложений для предприятий, взаимодействующими с клиентами (через Интернет), партнерами (через экстранет) и собственными работниками (через интранет). В отсутствии сервера приложений большинство приложений выполняется прямо на клиентском компьютере, с которого клиент посылает запросы. При этом для доступа к необходимым данным клиент должен знать, как именно они организованы и где хранятся. К тому же компьютеры клиентов должны быть достаточно мощными для обработки данных из хранилища (такая архитектура обычно называется "толстый клиент"). В противоположность ей трехзвенная архитектура, ее еще называют "толстый сервер", а чаще - "тонкий клиент", позволяет избежать усиления компьютеров клиентов и загруженности Сети из-за перемещения данных. Получая запрос, сервер приложений обрабатывает его, связываясь с хранилищем данных, в каком бы месте необходимые данные не находились. Клиент лишь получает результат в виде HTML-файла. Таким образом, сервер приложений является стандартизованной платформой для динамической доставки контента и построения основных приложений. Надо заметить, что самих серверов приложений может быть много, а связь с ними происходит через веб-сервер.

Если посмотреть теперь на системы управления контентом в самом общем виде, то можно отметить, что их составляющими могут быть компоненты управления контентом, хранилища данных, серверов приложений. Из них только управление контентом является обязательной составляющей, хотя разные производители и здесь предлагают разные возможности.

Производители систем управления веб-контентом единодушны только в самом общем определении того, что должны предоставлять такие системы. Их основные параметры можно сгруппировать в три категории:

1 Разработка контента. Разработка контента является одним из ключевых компонентов всей системы. Именно здесь начинается жизненный цикл любого материала публикуемого на сайте. На этом этапе происходит создание, редактирование и утверждение контента, а роль системы заключается в автоматизации этих процессов. Задача поддержки совместной работы авторов, редакторов, программистов и менеджеров полностью перекладывается на систему. Эта задача осуществляется благодаря разделению контента и дизайна. Все компоненты сайта, включая шаблоны и наполнение, хранятся в определенных местах хранилища данных. Система же автоматически обращается в нужные места хранилища, позволяя множеству пользователей, даже не являющихся техническими специалистами, работать над подготовкой контента к публикации, включая проверку его достоверности.

2 Управление сайтом. На этом уровне происходит разработка самого сайта, предварительный просмотр и публикация подготовленного контента. Здесь разрабатывается внешний вид, подготавливаются шаблоны, распределяются роли пользователей и классификация необходимой бизнес-информации (например, товары, цены). Важными компонентами этого уровня являются службы поддерживающие своевременность поступления необходимого контента.

3 Доставка контента. Когда сайт полностью подготовлен к публикации, необходимы средства для динамического формирования веб-страниц в зависимости от вида конкретных пользователей. В этой связи, одним из важных компонентом данного этапа является персонализация или распределение профилей, чтобы каждый пользователь получал только ту информацию, которая соответствует его роли