Битва за болгарский город Плевна (Плевен) является основным эпизодом Русско-турецкой войны 1877—1878 годов. Крепость находилась на пересечении дорог, необходимых для переброски войск в район Константинополя.
В преддверии войны
Российская империя была вынуждена вступить в войну с Турцией после провала переговоров о мирном урегулировании вопросов, связанных с защитой христианского населения на Балканском полуострове. Порта (правительство Османской империи ) вела боевые действия против Сербии и фактически проигнорировала ультиматум Александра II о заключении перемирия.
Российский генералитет принял решение начать наступление вдоль западного побережья Чёрного моря в направлении столицы Османской империи. Таким образом планировалось заставить Порту сесть за стол переговоров, добиться гарантий прав славянских народов полуострова и укрепить позиции в регионе.
Очередная русско-турецкая война могла окончательно решить для Петербурга Восточный вопрос, который возник во второй половине XVIII века с созданием Черногорского флота.
Россия стремилась поставить под контроль стратегически важные проливы Босфор и Дарданеллы и обрести статус средиземноморской державы.
Это дало бы ей значительные военные и экономические преимущества.
В середине XIX века Османская империя утратила прежнее могущество и уже не могла на равных противостоять северному соседу. Западные державы понимали, что Порта без их помощи обречена на поражение. К тому же в 1870-е годы Россия практически оправилась от последствий Крымской войны 1853—1856 годов, в которой она проиграла коалиции Турции, Великобритании и Франции.
Чтобы не допустить краха Османской империи и сдержать амбиции Петербурга, англичане и французы занимались обучением и перевооружением турецких войск. В то же время Лондон и Париж не поддерживали излишне жёсткую позицию Порты по отношению к христианскому населению на Балканах.
В 1877 году на фоне репрессией османов против христиан России удалось добиться нейтралитета Запада, что позволило объявить Турции войну. Однако Великобритания и Франция внимательно наблюдали за ходом боевых действий, опасаясь поспешной капитуляции Турции и захвата русскими войсками проливов.
На подступах к Плевне
Александр II оттягивал момент вступления войну с Турцией, хотя план этой войны был подготовлен в 1876 году. Император справедливо полагал, что российская армия ещё не была готова вести крупномасштабные сражения, по крайней мере продолжительное время.
Вооружённые силы империи находились в стадии модернизации. Войска не успели получить современное оружие и освоить передовые тактики ведения боя. Незавершённая военная реформа послужила одной из причин первых неудач в боях за Плевну.
Накануне войны численность русской армии оценивалась примерно в полмиллиона человек против двухсоттысячного турецкого войска. Осенью 1876 года на юго-западных границах Россия сосредоточила армию численностью свыше 180 тыс. человек. На стороне Российской империи были готовы действовать румынские и сербские войска, а также болгарские, армянские и грузинские ополченцы.
Александр II объявил войну Турции в апреле 1877 года. В начале июля часть русских войск форсировала Дунай, который разделяет Румынию и Болгарию, и закрепилась на подступах к Плевне. 16 июля 9-й корпус генерал-лейтенанта Николая Криденера овладел крепостью Никопол в 40 км от Плевны.
На тот момент гарнизон города состоял всего из трёх турецких пехотных батальонов, на вооружении которых находилось четыре орудия. 19 июля 17 тыс. турецких солдат под командованием маршала Осман-паши совершили марш-бросок на 200 км и заняли оборону вокруг города.
- Артиллерийский бой под Плевной. Батарея осадных орудий на Великокняжеской горе. Художник Николай Дмитриев-Оренбургский
- encyclopedia.mil.ru
Бои за Плевну начались 18 июля, но первые атаки русских войск захлебнулись. К августу 1877 года российская армия потеряла почти 10 тыс. солдат. Пользуясь паузой, турки нарастили численность гарнизона до 32 тыс. человек при 70 орудиях и возвели новые инженерные сооружения.
Турецкая группировка создала угрозу форсированию Дуная, и российское командование остановило наступление на Константинопольском направлении. Было принято решение взять город штурмом. Вблизи Плевны были сосредоточены 84 тыс. солдат при 424 орудиях. Поддержку русским оказывали румынские войска (32 тыс. человек при 108 орудиях) и отряды болгарских ополченцев.
От штурма к осаде
В августе-сентябре русско-румынские части предприняли несколько безуспешных попыток овладеть турецкими укреплениями. Историки Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации объясняют неудачи наступающих сил дезорганизацией в системе управления.
«При отряде находились император Александр II, великий князь Николай Николаевич и военный министр Дмитрий Милютин, что затрудняло единое управление войсками. Планирование и подготовка союзных войск к наступлению велись шаблонно, удары намечалось наносить на прежних направлениях, взаимодействие между войсками, наступавшими на каждом из них, не было организовано», — отмечают эксперты.
В Военной академии Генштаба ВС РФ считают, что русские и румыны недооценили противника и пренебрегли разведкой, которая помогла бы выявить бреши в обороне Плевны. В частности, на западной окраине города у турок почти не было укреплений, но это направление так и не стало перспективным.
По мнению историков, причина трёх неудачных штурмов Плевны и десятков боёв за редуты заключалась в высокой плотности огня, которую создавали турецкие пехотинцы. На дальней дистанции османы использовали американские винтовки Пибоди — Мартини, а в ближнем бою — карабины Винчестера.
- Захват Гривицкого редута под Плевной. Художник Николай Дмитриев-Оренбургский
- encyclopedia.mil.ru
13 сентября Александр II принял решение начать планомерную осаду Плевны. Строительством укреплений руководил генерал Эдуард Тотлебен — на тот момент ведущий специалист в области инженерного дела. Он пришёл к выводу, что гарнизон города не сможет продержаться более двух месяцев, если перерезать все каналы снабжения.
1 ноября русские войска полностью окружили Плевну, выбив турок из посёлков Горный, Дольний Дубняки, Телиш и Горный Метрополь. 12 ноября Осман-паше было предложено сдаться, но он ответил отказом. Крепость удерживали 44 тыс. человек, численность русских войск составляла 130 тыс. штыков. Положение гарнизона из-за дефицита продовольствия и воды ухудшалось с каждым днём.
Финальная схватка
Цель русско-румынских частей заключалась в том, чтобы не допустить прорыва противником оборонительных линий, возведённых осаждающими войсками. Единственным шансом на спасение для османов была переправа через реку Вид, последующее нанесение неожиданного удара и отступление на Видин или Софию, где стояла турецкая армия.
1 декабря Осман-паша принял решение вывести гарнизон из Плевны. Операция по прорыву осады началась в ночь на 10 декабря. Под покровом темноты османы переправились на левый берег Вида и ранним утром атаковали 9-й гренадёрский Сибирский полк.
К 9:00 турки смогли прорвать две линии укреплений, но в 11:00 2-я бригада 3-й гренадёрской дивизии перешла в наступление. Через час турецкие войска были оттеснены к первой линии обороны. После этого 1-я бригада 2-й гренадёрской дивизии ударила по противнику с левого фланга, вынудив его отступить к реке.
Турецкие войска натолкнулись на оставленные после переправы обозы. В их рядах началась паника, и отступление приняло беспорядочный характер. Гренадёры буквально расстреливали противника на расстоянии 800 шагов. Видя, что его войска обречены на уничтожение, Осман-паша решил сдаться.
10 декабря русско-румынские части беспрепятственно заняли Плевну. В плену оказались десять турецких генералов, 2128 офицеров, 41 200 солдат, кроме того, победители стали обладателями 77 орудий. Падение крепости позволило освободить более 100 тыс. человек и продолжить наступление на Константинополь.
- Пленённого Осман-пашу представляют Александру II в день взятия Плевны. Художник Николай Дмитриев-Оренбургский
- encyclopedia.mil.ru
«Армия эта со своим достойным командующим во главе (Осман-пашой), в числе 40 тысяч сдалась нам безусловно. <…> Я горжусь командовать такими войсками и должен сказать вам, что я не нахожу слов, чтобы достойно выразить моё уважение и удивление к вашим боевым доблестям. <…> Помните, что не я один, а и вся Россия, все сыны её ликуют и радуются вашей славной победе над Осман-пашой», — заявил после окончания битвы генерал-лейтенант Иван Ганецкий, командир гренадёрского корпуса.
Историки Военной академии Генштаба ВС РФ отмечают, что, несмотря на допущенные ошибки, императорская армия достигла успехов в применении новых приёмов действий пехоты, «стрелковые цепи которой сочетали огонь и движение, применяли самоокапывание при сближении с противником». Также были осознаны значение полевых укреплений и высокая эффективность тяжёлой артиллерии.
Осада Плевны научила командование российской армии использовать более совершенные методы доставки грузов, переброски и размещения войск. Например, транспортировкой продуктов и вооружения занимались два «вольнонаёмных транспорта». Также под Плевной впервые в мире появились аналоги современных полевых кухонь.
Святая память
Победа под Плевной и удачные действия в Закавказье, где была разбита армия маршала Мухтар-паши, создали условия для военной капитуляции Порты. 19 января 1878 года было подписано Адрианопольское перемирие, а 3 марта — Сан-Стефанский мирный договор.
По итогам переговоров с Портой Сербия, Черногория и Румыния обрели независимость. Болгария превратилась в автономное княжество, хотя в период работы Берлинского конгресса, который был созван по инициативе западных держав, полномочия Софии в сфере самоуправления были значительно урезаны.
3 марта является для болгар национальным праздником. Война с Османской империей в 1877—1878 годах в историографии Болгарии называется Освободительной. По всей стране были установлены памятники русским и румынским воинам.
«В память боёв под Плевной в городе сооружены мавзолей павших русских и румынских воинов, Скобелевский парк-музей, исторический музей «Освобождение Плевны в 1877 году», около Гривицы — мавзолей румынских воинов и около 100 памятников в окрестностях крепости», — отмечают историки Военной академии Генштаба ВС РФ.
В 1887 году в Москве в Китай-городе был установлен памятник-часовня русским гренадёрам, погибшим в боях за Плевну. Мемориал был сооружён по инициативе Русского археологического общества и офицеров расквартированного в Москве гренадёрского корпуса.
- Памятник-часовня памяти Героев Плевны в Ильинском сквере в Москве
- globallookpress.com
- Konstantin Kokoshkin
Научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков в беседе с RT отметил, что, несмотря на непростые политические отношения между Москвой и Софией, битва за Плевну и Шипкинский перевал остаются символом боевого братства русских, румын и болгар.
«Неоднократно Россия и Болгария оказывались по разные стороны баррикад, но политические распри не касались святой памяти о вкладе русских в независимость страны. То же самое мы наблюдаем и сейчас. К сожалению, в Болгарии есть силы, которые требуют демонтировать памятники советским солдатам. Однако к мемориалам Русско-турецкой войны отношение исключительно положительное», — рассказал историк.
После форсирования Дуная русские войска приступили к развитию наступления за Балканы в направлении к Константинополю. Необходимо было незамедлительно овладеть проходами через Балканский хребет. На плацдарме было образовано три отряда: Передовой, Восточный и Западный. Передовой отряд под командованием генерала Гурко 5 июля подошел с юга к перевалу Шипка, который был занят 5-тысячным турецким отрядом Хулюсси-паши. В то же время с северной стороны Шипку атаковал отряд генерала Святополка-Мирского, но потерпел неудачу. На следующий день Гурко снова предпринял атаку, но и она была отбита. Однако, Хулюсси-паша посчитал свое положение опасным и отошел в ночь на 7 июля в Калофер.
Шипку немедленно заняли войска Святополка-Мирского, она вошла в район южного фронта русской армии, вверенного охране войск генерала Радецкого. Занятая позиция была тактически неудобна. Русские войска растянулись на несколько верст в глубину по узкому (25 — 30 верст) гребню. Армия подвергалась перекрестному огню на всем протяжении с соседних господствующих высот, при этом не было ни естественных прикрытий, ни удобных позиций для перехода в наступление. Необходимость во что бы то ни стало удерживать этот проход, однако, оставалась.
Оборона Шипки
До войны 1877 — 1878 гг. русские войска не раз проходили через Шипку
Радецкий получил тревожные известия об усилении турецких войск против русской армии в районе городов Елены и Златарицы. Он опасался перехода Сулеймана-паши в северную Болгарию и наступления на Тырнов. Радецкий отправил резерв 8 августа к Еленам и Златарице, таким образом удалившись от Шипки на 3 — 4 больших перехода. Сулейман же после отхода Гурко решил овладеть Шипкой и сконцентрировал против нее 28 тысяч солдат и 36 орудий. На перевале к тому моменту находился только Орловский пехотный полк и болгарские дружины, что равнялось 4 тысячам человек. Вскоре подоспел Брянский полк и численность возросла до 6 тысяч человек при 27 орудиях. 9 августа турки открыли огонь с горы Малый Бедек. Бой длился весь день, русские войска успешно отбивали все атаки. На следующий день турки не возобновляли атак, все дело ограничивалось артиллерийской перестрелкой. Тем временем Радецкий получил известия о ситуации на Шипке и двинул туда общий резерв. Однако, даже на пределе своих возможностей они достигли бы места только 11 числа. Также на помощь вышла пехотная бригада с батареей из Сельви, но они могли прибыть только через день. 11 августа стало самым критическим днем для защитников Шипки.
С рассветом начался бой, русские войска были охвачены противниками с трех сторон. Атаки турок отбивались и возобновлялись с усиленным упорством. Неприятели попытались зайти в тыл русских войск, но были отброшены. К вечеру турки угрожали прорвать центральную часть позиции и овладели Боковой горкой. Положение защитников было почти безнадежным, но тут подоспела часть резерва, которую тут же выдвинули к Боковой горке. Они сумели отбить позицию, а затем подоспели и остальные батальоны, которые остановили напор турок на других направлениях. Русские войска удержались на Шипке, но турки находились от них лишь в нескольких сотнях шагов.
Авангард генерал-майора А. И. Цвецинского спешит на Шипку
Фраза «на Шипке все спокойно» стала крылатой
Ночью 12 августа подоспела 2-я бригада 14-й пехотной дивизии. Теперь Радецкий располагал 20,5 батальонами и 38 орудиями. Он решил при усилении позиций пойти в наступление и сбросить турок с Лесного кургана и Лысой горы. Лесной курган поначалу удалось отбить, но уже через несколько дней ожесточенных боев русские войска были вынуждены отступить. За шесть дней боев на Шипке русские потеряли 3350 человек, в том числе 108 офицеров, потери турков были в два раза больше. Обе стороны остались на своих позициях, но положение русской армии, окруженной с трех сторон неприятелем, ухудшилось с наступлением осенних холодов.
15 августа Шипку заняли 14-я пехотная дивизия и 4-я стрелковая бригада под началом генерала Петрушевского. Наиболее пострадавшие Орловский и Брянские полки отвели в резерв, а болгарские дружины перевели к деревне Зелено Древо. С этого периода началось «шипкинское сидение», которое стало одним из самых тяжелых эпизодов русско-турецкой войны. Защитники Шипки заняли оборонительную позицию, их целью было укрепиться и обустроить сообщение с тылом. Турки непрерывно осыпали их снарядами и пулями.
Болгарские женщины ищут раненных русских солдат
Ночью 5 сентября неприятель предпринял новую атаку и овладел Орлиным гнездом — скалистым мысом перед горой св. Николая. Выбить их оттуда удалось только после отчаянной и ожесточенной рукопашной схватки. Новых атак турки затем не предпринимали, а ограничивались обстрелом. С приходом зимы положение российских войск стало еще хуже: наступившие морозы на вершинах горы были особенно чувствительны. Почти 10 тысяч солдат буквально растаяли из-за болезней, в то время как убито и ранено было только 700. Окончанием «шипкинского сидения» стал последний ожесточенный бой с турками на дороге от горы св. Николая к Шипке (битва при Шейново). После падения Плевны численность войск Радецкого возросла до 45 тысяч человек, но даже с учетом увеличения числа сил атака армии Вессель-паши была рискованной.
Атаковать было решено 24 декабря двумя колоннами, которые должны были совершить обходной маневр: 19-тысячная армия Святополка-Мирского пошла через Тревненский перевал, а 16 тысяч Михаила Скобелева — через Имитлийский. У Радецкого оставалось 11 тысяч человек на шипкинских позициях. 26 декабря, преодолевая тяжелые погодные условия, пробираясь сквозь снег и отбивая атаки турок, колонны достигли своих намеченных позиций.
На Шипке сохраняется русское кладбище
Утром 27 декабря Святополк-Мирский начал атаку на восточный фронт турецкого лагеря. К обеду русские войска смогли захватить первую линию вражеских укреплений. Путь отступления к Адрианополю для османов оказался отрезанным. Войска западной колонны продолжали сбивать турок с высот, но поскольку не все силы успели перейти горы, Скобелев не решился идти в атаку. На следующий день противник перешел в контрнаступление против Святополка-Мирского, но был отброшен. Русские войска захватили Шипку и несколько укреплений. Дальше атаковать восточная колонна не решилась, поскольку войска Скобелева еще не начали наступление.
Современный вид Шипки
Святополк-Мирский отправил Радецкому донесение о положении дел и тот решил ударить во фронт турецких позиций о оттянуть часть их сил на себя. «…В 11 часов утра генерал Радецкий, решив, что «пора кончать», призвал к себе командующего Подольским полком генерала Духонина и дал ему прочесть телеграмму, полученную ночью от князя Святополк-Мирского; в этой депеше, сколько помнится, говорилось, что войска левой колонны дрались весь день 27 декабря отчаянно… и понесли очень большой урон выбывшими из строя, и затем отряд этот со слабыми силами, в крайне рискованном положении, все еще удерживается на самом близком расстоянии от неприятеля и взывает о содействии ему помощи Когда эта депеша была прочтена, генерал Радецкий объявил, что он не ожидал, что придется нам атаковать с фронта, но так как настала минута выручить товарищей, погибающих внизу, то надо помочь им, хотя бы ценою атаки Шипки в лоб…».
Войска двинулись с горы св. Николая по узкой обледенелой дороге под неустанным огнем со стороны противника. Дойдя до первой линии вражеских окопов, они вынуждены были отступить, но цели достигли — значительные силы турецкой армии и артиллерии были отвлечены и не могли использоваться для контрудара против Святополка-Мирского. В 11 утра атаку начал и Скобелев, о чем не знал Радецкий. Вскоре его войска ворвались в середину укрепленного лагеря, одновременно с этим армия Святополка-Мирского возобновила наступление. Около 3 часов турки осознали, что дальнейшее сопротивление невозможно и решили капитулировать. Те турецкие отряды, что удерживали позиции в горах, тоже получили приказ сдаться. В результате этого сражения русская армия потеряла 5,7 тысяч человек, а армия Вессель-паши перестала существовать: только 23 тысячи человек были взяты в плен. В итоге сражение за Шипку стало одним из ключевых эпизодов войны и позволило открыть путь на Адрианополь и Константинополь.
Предыстория
Третий штурм
Возвратившись в Плевен, окружаемый превосходящими силами противника, Осман-паша начал готовиться к отражению новой атаки. Его армия получила пополнение и достигла численности в 25000 человек, минареты Плевена стали использоваться в качестве наблюдательных пунктов, из Плевена эвакуировали раненых, в городе устанавливали указатели с названиями укреплений.
Чтобы запереть турок в Плевене, русские двинулись на Горный Дубняк и Телиш. Для взятия Горного Дубняка выделили 20000 человек и 60 орудий, им противостоял гарнизон из 3500 солдат и 4 орудий. Начав бой утром 24 октября, русские гренадёры ценой огромных потерь захватили оба редута. Турки оказывали ожесточённое сопротивление и сражались до последнего патрона , но, потеряв редуты, капитулировали . Потери составили: 1500 турок (ещё 2300 попало в плен), 3600 русских.
В Телише оборона прошла успешно, турецкий гарнизон отразил атаку, нанеся атаковавшим огромный урон в живой силе. В бою погибло около 1000 русских солдат против 200 у турок. Овладеть Телишем удалось лишь с помощью мощного артиллерийского огня, однако успешность этого обстрела заключалась не столько в числе убитых турецких защитников, которое было невелико, сколько в произведённом деморализующем эффекте, вынудившем гарнизон сдаться.
Началась полная блокада Плевена, русские орудия периодически наносили удары по городу. Осаждающее Плевен русско-румынское войско состояло из 122 тысяч человек против 50 тысяч укрывшихся в Плевене турок. Блокада города привела к истощению в нём провианта, армия Османа-паши страдала от болезней, нехватки пищи и медикаментов. Тем временем русские войска проводят серию атак: в начале ноября войска Скобелева заняли и удержали первый гребень Зелёных гор, отбив контратаки противника. Девятого ноября русские атаковали в направлении Южного фронта, но турки отразили атаку, потеряв 200 солдат против 600 у русских. Безуспешными оказались и нападения русских на укрепления Юнус-табия и Гази-Осман-табия. Тринадцатого числа русские предприняли нападение на укрепление Юнус-бей-табия, потеряв 500 человек, турки лишились 100 защитников. Четырнадцатого числа, в полночь, турки отбили атаку на Гази-Осман-табия. В результате этих действий русские потеряли 2300 человек, турки - 1000. Начиная со следующего дня наступило затишье. Плевен находился в окружении 125-тысячного русско-румынского войска при 496 орудиях, его гарнизон оказался полностью отрезан от внешнего мира. Зная, что продовольствие в городе рано или поздно иссякнет, русские предложили защитникам Плевена сдаться, на что Осман-паша ответил решительным отказом:
«…предпочитаю лучше принести в жертву нашу жизнь на пользу народа и в защиту правды, и с величайшей радостью и счастьем готов скорее пролить кровь , чем позорно сложить оружие»
(цит. по Н. В. Скрицкий «Балканский гамбит»).
Памятник в Москве
Из-за нехватки пищи в осажденном городе закрылись магазины , сократился паёк солдат, большая часть жителей страдала от болезней, армия была измучена
26 августа (7 сентября) началось третье сражение под Плевной, Русские войска насчитывали 46,5 тыс. штыков и 5,6 тыс, сабель, румынские войска - 29 тыс. штыков и 3 тыс. сабель, турецкие войска - около 32,5 тыс. Расчет был сделан на продолжительную артиллерийскую подготовку (4 дня), во время которой русские войска постепенно приближались к укрепленным позициям противника. Но артиллерийская подготовка была малоэффективной из-за слабого фугасного действия снарядов.
Прежде чем начать наступление на Плевну, русское командование решило занять Ловчу - важный узел дорог, ведущих к Плевне. Через Ловчу войска Осман-паши поддерживали связь с армией Сулейман-паши и получали подкрепления. Взятие этого пункта должно было обеспечить предстоявшую атаку Плевны с юга.
Ловча оборонялась турецким отрядом под командованием Рифат-паши (в составе около 8 тыс. человек при шести орудиях). Овладеть Ловчей должен был отряд генерал-майора А. К. Имеретинского (общей численностью более 22 тыс. человек при 98 орудиях). Русские превосходили противника в людях почти втрое, а превосходство в артиллерии было подавляющим. Главный удар наносила левая колон-на под командованием генерал-майора М. Д. Скобелева. Сражение закончилось полным поражением противника.
В бою под Ловчей особенно наглядно были выявлены сила огня ручного оружия и непригодность старых способов наступления. Огонь обороны требовал от наступающих продвижения перебежками. Это в первую очередь поняли рядовые солдаты и младшие командиры.
В день сражения под Ловчей Осман-паша сделал попытку оказать помощь Рифат-паше. С восемнадцатью батальонами (около 12 тыс. человек) он вышел из плевненских укреплений и атаковал позиции 4-го корпуса юго-западнее Плевны. Русские отразили наступление турок. Важную роль в этом сыграла артиллерия. Но командование упустило открывшуюся возможность разгромить отряд Осман-паши и внезапной атакой на его плечах ворваться в Плевну. Командир 4-го корпуса генерал П. Д. Зотов и командир 9-го корпуса генерал Н. П. Криденер не приняли мер, для того чтобы; уничтожить противника в полевом бою, хотя у них были превосходящие силы. В то время как 4-й корпус вел упорный бой, 9-й корпус пассивно следил за ходом событий. «Таким образом, - отмечал Д. А. Милютин, - и на этот раз, когда неприятель осмелился наткнуться с 25-ю тысячами на наши два корпуса, наши стратеги не умели воспользоваться благоприятным случаем и побить противника, а удовольствовались тем, что отбили его нападение».
К этому времени войска Осман-паши, оборонявшиеся в районе Плевны, насчитывали 32 тыс. человек при 70 орудиях. Численность русско-румынских войск достигла 84,1 тыс. человек при 424 орудиях. За время, прошедшее после второго штурма Плевны, турки укрепили занимаемые позиции. Многочисленные опорные пункты - редуты, связанные непрерывными траншеями в несколько ярусов, представляли сильно укрепленную позицию. Подступы к укреплениям находились под перекрестным ружейным и артиллерийским огнем. С запада Плевна не была прикрыта укреплениями, поскольку здесь подходы к городу преграждались рекой Вид.
Русское командование надеялось четырехдневной артиллерийской бомбардировкой разрушить неприятельские укрепления, после чего начать штурм, нанося главный удар с востока. Вспомогательный удар намечался с юга. При организации штурма впервые была сделана попытка спланировать артиллерийскую подготовку. Однако это было делом новым, и осуществить его в полной мере не удалось.
Артиллерийская подготовка, в которой участвовало 152 орудия, продолжалась четыре дня и в целом оказалась малоэффективной из-за слабого фугасного действия снарядов. Турецкие укрепления не были разрушены. Штурм 30 августа пришлось начать после дополнительной бомбардировки. Кроме того, диспозицию на штурм разослали всего за несколько часов до начала штурма, и войскам не хватило времени для тщательной организации атаки. Неправильно было выбрано и направление главного удара. Он наносился по наиболее укрепленному участку. Не использовали возможность осуществить обходный маневр, атаковать Осман-пашу с запада, где у него почти не было укреплений.
Неудачно выбрали и время штурма. Всю ночь и полдня 30 августа шел ливень. Он сменился моросящим дождем. Почва размокла. Видимость была плохой. Штурм следовало отложить. Но это был день царских именин, и никто не осмелился сделать такое предложение. В своих воспоминаниях бывший председатель кабинета; министров П. А. Валуев писал, что «если бы не 30-е, мы не штурмовали бы Плевны».
Храбрость, мужество и настойчивость в достижении поставленной цели в равной мере были проявлены всеми участниками штурма. Однако наступление на главном направлении не увенчалось успехом. Зато благоприятно развивались события на левом фланге, где действовал отряд под командованием М. Д. Скобелева. Здесь русским удалось прорвать все линии вражеской обороны и выйти на южную окраину Плевны. Солдаты, не спавшие двое суток, были крайне утомлены. Из-за отсутствия шанцевого инструмента закрепиться как следует не удалось.
В это время турецкое командование, сосредоточив против Скобелева превосходящие силы, сумело отбросить его отряд на исходное положение.
Итак, несмотря на героизм и отвагу солдат, штурм Плевны оказался безуспешным и привел к большим потерям: у русских войск они достигали 13 тыс. человек, у румынских - 3 тыс.; потери турок также были значительными.
После неудачного штурма Плевны командование решило блокировать крепость и принудить ее гарнизон к капитуляции. Русские и румынские войска обложили Плевну с севера, юга и востока. Однако на западе и юго-западе пути для противника фактически оставались открытыми. Особенно важной для осажденного гарнизона являлась софийская дорога, по которой армия Осман-паши получала боеприпасы и продовольствие. С целью удержания за собой этой важной коммуникации противник расположил вдоль нее немалые силы. Чтобы окончательно блокировать Плевну, нужно было прервать сообщение с Софией. Для этого сформировали отряд под командованием Гурко. Смелыми и энергичными действиями отряд к 20 октября полностью вытеснил противника с дороги. С этого; момента г. Плевна оказался со всех сторон тесно обложенным союзными русско-румынскими войсками.
25 октября генерал Гурко предложил главнокомандующему план форсирования Балкан: Цель его состояла в том, чтобы разгромить формировавшуюся в районе Орхание новую армию противника и не дать ей возможности прийти на помощь Осман-паше. Одновременно имелось в виду обеспечить для русских войск пути в Южную Болгарию.
План был одобрен, и в середине ноября началось наступление. Отряд Гурко имел теперь в своем составе 50 тыс. штыков и сабель при 174 орудиях; наступление его развивалось успешно. Преодолевая упорное сопротивление противника, русские к концу ноября вышли на Балканский хребет и остановились перед сильно укрепленной Арабконакской позицией.
Между тем положение осажденных в Плевне становилось критическим: запасы продовольствия и боеприпасов подошли к концу, топлива не было. Большую помощь русским осадным войскам оказывало болгарское население Плевны. Оно сообщало сведения о состоянии турецкого гарнизона, об обеспеченности его боеприпасами и продовольствием. Несмотря на жестокие репрессии, болгары часто перебегали к русским, принося им ценные сведения о положении дел в Плевне.
24 ноября, за четыре дня до капитуляции гарнизона, перебежчики Илья Цанев, Иван Цветков, Христо Славка, Тома Павлов, Вена Николов рассказали о том, что каждому солдату гарнизона выдается по 100 г. хлеба, 20-25 г. мяса и по два початка кукурузы в день, а в городе насчитывается до 10 тыс. турок больных. Болгары Дмитрий Георгиев, Иван Костов, Христо Божннов, Косто Христов сообщили, что продовольствия в Плевне хватит всего на пять-шесть дней, что «Осман-паша на этих днях думает пробиться... Все снаряды и патроны турки развезли по редутам». Получив такие сведения, русское командование приняло меры по отражению попыток противника вырваться из Плевны.
Отчаявшись, Осман-паша действительно решил прорваться. В ночь на 28 ноября, (10 декабря) его войска выступили из Плевны, перешли р. Вид и, построившись в колонны, на рассвете атаковали позиции 3-й гренадерской дивизии. Они потеснили части дивизии и даже заняли вторую линию обороны, но вскоре сами попали под перекрестный огонь и развить успех не смогли. Подошедшие резервы со всех сторон обрушились на них. Противник, охваченный паникой, обратился в бегство, потеряв при этом 6 тыс. человек убитыми и ранеными. Эта неудача окончательно деморализовала армию Осман-паши, и в 13 часов того же дня он капитулировал. В плен сдались 10 генералов, 2128 офицеров и 41 200 солдат; было взято 77 орудий.
Падение Плевны имело большое значение. Теперь русское командование могло, не опасаясь за свой правый фланг, планировать решительное наступление через Балканы.
«Ни одна наша победа, - писал один из современников, - не вызвала таких шумных восторгов, как победа под Плевной. Едва ли радость русских проявилась бы с большей силой даже в случае овладения столицей Константинополем». Победа русско-румынских войск наполнила сердца болгар радостью и надеждой на скорой освобождение. После вступления русской армии в Плевну газета «Българин» писала: «Падение Плевны, ставшее для нас знаменательным праздником, будет вписано в историю большими буквами».
Измученные, перенесшие невероятные трудности и лишения, жители Плевны 30 декабря 1877 г. преподнесли своим освободителям благодарственный адрес, в котором выразили свой восторг по поводу исключительного события в истории города, в истории всей страны. «Освобождение Плевена, - говорилось в адресе, - это заря освобождения древней Болгарии. Плевен воскрес первым так же, как несколько веков назад он умер последним! Это воскресение навсегда останется в памяти наших потомков».
Русско-румынские войска понесли огромные жертвы в борьбе за освобождение Плевны. Каждая пядь земли пропитана их кровью. В боях за Плевну русские потеряли около 32 тыс., а румыны - 4,5 тыс. человек. Плевна стала символом братства русского, болгарского и румынского народов.
Источник : Барбасов А.П., Золотарев В.А. О прошлом во имя будущего. М., 1990)
28.11.1877 (11.12). – Взятие Плевны русскими войсками. Капитуляция турецкой армии Осман-паши
Обсуждение: 8 комментариев
С удивлением читаю описание этого великолепного памятника. НО сейчас это фальсификация: памятник почти весь был сделан из чёрного гранита, на солнце он искрился и был действительно монументальным. Сейчас же это просто ржавый макет, подделка. Больно на это святотатство смотреть!
Прошу прокоментировать статью в Википедии, где сообщено, что при взятии Плевны погибло 1700 русских воинов, у вас же другие данные. Видимо вам необходимо сделать замечание Википедии о недостоверности их данных, да и всей статьи написанной, как мне показалось в антирусском ключе.
"Википедия" пишет: "со стороны русско-румынских войск принимало участие 80-90 тыс. человек, в ходе прорыва из них было потеряно 1700". Цифра включает в себя не только русских, но и румын. А ПОТЕРЯНО - не значит убито, в потери относили и раненых. Так что не вижу противоречия с написанным в этой статье: "Взятие Плевны стоило русским 192 убитых и 1252 раненых".
"В последнем сражении со стороны русско-румынских войск принимало участие 80-90 тыс. человек, в ходе прорыва из них было потеряно 1700. Турецкие потери, ввиду полного истощения и перегруженности состава, составили около 6000 человек. Оставшиеся 43338 турецких солдат сдались в плен; значительное число их погибло в плену. По окончании войны 15581 турецкий ветеран из армии Османа-паши был награждён серебряной медалью за героическую оборону Плевны."
Вы считаете,что русских и румын подсчитывали вместе и убитых, и раненных, а потери у турок как считать? Ведь только оставшихся брали в плен, по вашему раненных турок в плен не брали? Что отпускали умирать в Плевне или все же лечили как пленных? И были ли награждены русские ветераны?
Многоуважаемая Екатерина. Точный источник данных Википедии там не указан - приведен список литературы. Источник сведений, использованных в данной статье: "Русские герои войны 1877 года: Описание русско-турецкой войны". Перевод с немецкого. Москва: Издание книжного магазина Б. Пост, 1878. (См.: Коллекция: исторические документы http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=&ob_no=13875)
Приведенные цифры относятся только к последнему штурму Плевны. Разумеется, и ранее были потери, которые тут не учтены: около 31 тыс. человек - по данным Сов. воен. энц. Это уточнение я сейчас внес в статью, чтобы не возникало недоразумений. Благодарю за внимание к этому вопросу.
31 тысяча русских потерь это все потери-убитые,раненые и т.д,а не только убитые
Нашли с чем сравнивать, в Википедии большинство статей написано в анти русском ключе, даже если русских там нет)))
А в чем дело? Что, если человека не убил, а ранило так, что он не может воевать, то он не потерян для армии? Или он не потерял свое здоровье в битве? Почему надо делить потери на убитый и недоубитых? Так что цифра потерь должна считать и не убитых!
