Период 1113 1125. Историческое сочинение. Материал к историческому сочинению

КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО СОЧИНЕНИЯ

ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН НАПИСАНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО СОЧИНЕНИЯ

В сочинении необходимо:

Указать не менее двух событий (явлений, процессов), относящихся к данному периоду истории – желательно обратить внимание на 2 события (явления, процесса) внутренней политики и 1 событие (явление) внешней политики;

Назвать две исторические личности, деятельность которых связана с указанными событиями (явлениями, процессами), и, используя знание исторических фактов, охарактеризовать роль этих личностей в событиях (явлениях, процессах) данного периода истории России;

Указать не менее двух причинно-следственных связей, существовавших между событиями (явлениями, процессами) в рамках данного периода истории.

Используя знание исторических фактов и (или) мнений историков, дайте одну историческую оценку значимости данного периода для истории России, используя цитаты (прямые и косвенные), литературные зарисовки.

В ходе изложения необходимо использовать исторические термины, понятия, относящиеся к данному периоду.

Последовательность действий – шаблоны фраз, словосочетаний

1 абзац (часть, блок)

Это период правления ___. Этот царь (князь, правитель) провел многие преобразования ___.

Это эпоха, названная историками и/или современниками ______. Эпоха _________ характеризуется _______________.

2 абзац (часть, блок)

Данная эпоха (период) богата на важные события. Рассмотрим, некоторые из них…………….

Правил (руководил, был фактически лидером страны) в течение продолжительного времени - ___ лет. Его правление (это время) нельзя оценить однозначно.

Результатами этих событий (то есть их следствием) стали ___, ___, ___.

С одной стороны, ___. Но, с другой стороны, ___.

Говоря о явлениях (событиях, фактах) _______ нельзя не назвать имена ____________, людей (государственных лиц, важных персоналий, исторических лиц, и т.п.) оказавших решающее влияние на _____

Фигура ___ также неоднозначно оценивается отечественными и зарубежными историками как прошлого так и современности. Образ ___ в историографии довольно противоречив.

3 абзац (часть, блок)

Эпоха правления ___ (историческая эпоха, время правления) в целом стала периодом ___.

В исторической науке существует различные точки зрения на данный период, так, например ____________ отмечает, что___________.

В целом же, мы можем сделать вывод о том, что_______________.

ПРИМЕРЫ ИСТОРИЧЕСКИХ СОЧИНЕНИЙ

1093-1125 гг.

1093-1125 гг. – время, когда феодальная раздробленность Древнерусского государства становится уже свершившим фактом, хотя среди русских князей и находятся те, кто хотел и мог остановить или приостановить разрастание раздробленности, укрепить государство, на какое–то время, так как феодальная раздробленность была естественным этапом развития средневекового государства.

После смер­ти ве­ли­ко­го князя Все­во­ло­да Яро­сла­ви­ча в 1093 1году, Святополк Изяславич, став Ки­ев­ским кня­зем в 1093 году, проиграл не­сколь­ко сра­же­ний про­тив половцев. В одном из сра­же­ний погиб брат Святополка-Ростислав, утонув при бегстве. Но одним из глав­ных со­бы­тий при прав­ле­нии Изя­с­ла­ви­ча счи­та­ет­ся за­клю­че­ние мира с по­лов­ца­ми в 1094 году после сра­же­ния у Халеппа, итог которого, кстати, неизвестен.

В 1097 г. по ре­ше­нию Любечского съез­да князей - по­том­ков Ярослава Муд­ро­го - Свя­то­полк Изяславич по­лу­чил Киев, Туров, Слуцк и Пинск. Сразу же после съез­да Святополк и князь владимиро-волынский Давыд Иго­ре­вич захватили в плен князя те­ре­бо­вль­ско­го Василька Ро­сти­сла­ви­ча и осле­пи­ли его. Про­тив Святополка вы­сту­пи­ли князья Вла­ди­мир Мономах, Давыд и Олег Святославичи. Ки­ев­ский князь по­ми­рил­ся с ними и обя­зал­ся начать войну про­тив Давыда Игоревича. В 1098 г. Свя­то­полк Изяславич оса­дил Давыда Иго­ре­ви­ча во Владимире-Волынском. Через семь не­дель осады Давыд по­ки­нул город и усту­пил его Святополку. После этого Свя­то­полк Изяславич по­пы­тал­ся отобрать у Во­ло­да­ря и Ва­силь­ка Ростиславичей Чер­вен­ские города. В 1099 г. Свя­то­полк пригласил венгров, а Ро­сти­сла­ви­чи заключили союз со своим быв­шим врагом кня­зем Давидом Игоревичем, ко­то­рый получил по­мощь от половцев. Свя­то­полк и вен­гры были разбиты, а Давыд Иго­ре­вич вновь овла­дел Владимиром-Волынским.

Одно из важ­ней­ших со­бы­тий дан­но­го пе­ри­о­да - съезд кня­зей в Лю­бе­че в 1097 году во время пер­вой меж­ду­усоб­ной войны. Собрались кня­зья с целью за­клю­че­ния до­го­во­ра о раз­де­ле­нии владений. В стра­не было очень труд­ное время. С одной стороны - постоянные на­бе­ги половцев, с другой - внутренние меж­ду­усоб­ные войны между кня­зья­ми за право власт­во­вать на Руси. В съез­де при­ни­ма­ло уча­стие 6 князей. Инициатором встре­чи вы­сту­пил Вла­ди­мир Мономах, он же и пред­ло­жил со­здать еди­ную армию для борь­бы с половцами. Благодаря Вла­ди­ми­ру было до­стиг­ну­то со­гла­ше­ние между кня­зья­ми, и ка­ж­дый по­лу­чил же­лан­ные земли. Владимир по­сту­пил очень мудро, собственно за это он и был любим народом. Но не толь­ко за муд­рость лю­би­ли этого князя. Он был щедр, со всеми делился, но и казна его не была пуста. Владимир за­слу­жил боль­шое ува­же­ние среди народа.

Соб­ствен­но при­зна­ние Вла­ди­ми­ра на­ро­дом и по­мог­ло стать ему кня­зем Ки­ев­ским в 1113 году.

Парадокс – несмотря на раздробленность, дан­ный пе­ри­од сыг­рал боль­шую роль в укреп­ле­нии Руси. Страна стала мощ­нее и была го­то­ва от­ра­жать атаки недоброжелателей.

Пример исторического сочинения по периоду 1113-1125 гг.

Дан­ный ис­то­ри­че­ский пе­ри­од сов­па­да­ет с кня­же­ни­ем Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха в Киеве. Ро­дил­ся Вла­ди­мир Все­во­ло­до­вич Мо­но­мах 26 мая 1052 года. Его отцом был Все­во­лод Ярославич, а ма­те­рью Анна, дочь им­пе­ра­то­ра Византии, Кон­стан­ти­на Девятого. В 1067 году был по­са­жен на кня­же­ние в Смоленске, с 1078 кня­жил в Чернигове. С 1125 года был ве­ли­ким кня­зем киевским. Дан­ный та­лант­ли­вый пра­ви­тель остал­ся в ис­то­рии не толь­ко как князь, но и как писатель, после ко­то­ро­го нам до­ста­лись его важ­ные ли­те­ра­тур­ные труды. Наиболее зна­ме­ни­тым стало его «поучение детям».

Однако, как не ста­рал­ся князь Мо­но­мах со­хра­нить мир, но часто имен­но эти его по­пыт­ки из­бе­жать войны и при­во­ди­ли его на поле битвы. Пер­вое зна­чи­тель­ное во­ен­ное столк­но­ве­ние в жизни Мо­но­ма­ха про­изо­шло в 1077 году, когда он, слу­ша­ясь при­ка­за князя ки­ев­ско­го Изяслава, вы­сту­пил с ратью про­тив половцев. Вла­ди­мир по­лу­ча­ет чер­ни­гов­ское княжество, од­на­ко после того как в 1094 году Олег Святославич, при­шед­ший под стены его замка по­тре­бо­вал от­дать об­рат­но земли отца, Мономах, из­бе­гая сражения, ухо­дит со своей дру­жи­ной в Переяславль.

Позже, уже бу­дучи на кня­же­нии в Соленске, Вла­ди­мир ак­тив­но ста­рал­ся по­мочь в борь­бе с вра­га­ми со­сед­ним князьям. В 1097 и 1100 годах он вы­сту­па­ет одним из ини­ци­а­то­ров со­бра­ний удель­ных князей.

После кон­чи­ны Все­во­ло­да Яро­сла­ви­ча Мо­но­мах не спе­шил за­нять ки­ев­ский престол. Более того, он передаёт его (несмотря на за­ве­ща­ние отца) Свя­то­пол­ку Изяславичу. Также по мере своих сил он ста­рал­ся все­гда ока­зы­вать во­ен­ную по­мощь но­во­му князю в походах. Мо­но­мах стал ки­ев­ским ве­ли­ким кня­зем толь­ко в 1113 году. На кня­же­ние его звала ки­ев­ская знать, бо­я­ща­я­ся вос­ста­ния на­ро­да про­тив ростовщиков. Бла­го­да­ря Мо­но­ма­ху вос­ста­ние было подавлено, а сам князь, вы­яс­нив при­чи­ны его возникновения, уста­но­вил нормы дол­го­во­го права для предот­вра­ще­ния кон­флик­тов в будущем. Кня­же­ский устав спо­соб­ство­вал упро­ще­нию уча­сти за­ку­пов (наёмных ра­бот­ни­ков и должников).

Также прав­ле­ние князя Мо­но­ма­ха озна­ме­но­ва­лось про­ти­во­сто­я­ни­я­ми с по­лов­ца­ми (кочевниками). Сам Вла­ди­мир не­од­но­крат­но за­клю­чал с ними мир­ные со­гла­ше­ния и был ор­га­ни­за­то­ром рей­дов в по­лоц­кие территории, чтобы при­влечь на­род­ное ополчение. Не­об­хо­ди­мо отметить, что имена такая мир­ная по­ли­ти­ка и сде­ла­ла Мо­но­ма­ха таким по­пу­ляр­ным в народе. Глав­ным по­дви­гом жизни пре­по­доб­но­го Не­сто­ра было со­став­ле­ние к 1112-1113 годам «Повести вре­мен­ных лет».

«Се по­ве­сти вре­мен­ных лет, от­ку­да есть пошла Рус­ская земля, кто в Киеве начапер­веекня­жи­ти и от­ку­да Рус­ская земля стала есть» - так с пер­вых строк опре­де­лил цель сво­е­го труда пре­по­доб­ный Нестор. Не­обы­чай­но ши­ро­кий круг ис­точ­ни­ков (предшествующие рус­ские ле­то­пис­ные своды и сказания, мо­на­стыр­ские записи, ви­зан­тий­ские хро­ни­ки Иоан­на Ма­ла­лы и Ге­ор­гия Амартола, раз­лич­ные ис­то­ри­че­ские сборники, рас­ска­зы старца-боярина Яна Вышатича, торговцев, воинов, путешественников), осмыс­лен­ных с единой, стро­го цер­ков­ной точки зрения, поз­во­лил пре­по­доб­но­му Не­сто­ру на­пи­сать ис­то­рию Руси как со­став­ную часть все­мир­ной истории, ис­то­рии спа­се­ния че­ло­ве­че­ско­го рода.

Пример исторического сочинения по периоду 1645–1676 гг.

1645–1676 гг. - это период правления Алексея Михайловича Романова. Этот царь провел много преобразований практические во всех сферах общественной жизни страны, подготовивших основу для будущих реформ Петра I.

Назовем некоторые из них. Была усовершенствована законодательная система страны, принят новый свод законов - Соборное Уложение (1649 г.). В этом документе было закреплено юридическое оформление крепостного права. По нему сыск беглых крестьян стал бессрочным, крестьяне стали навечно собственностью владельца, были ликвидированы урочные лета. Кроме того, в Уложении нашел отражение процесс становления абсолютизма. В него была включена глава, регламентирующая отношение к государю и провозглашающая максимально строгие наказания за малейшие провинности против государя и государства. Таким образом, принятие Соборного Уложения значительно укрепило власть царя, усилило роль дворян, сохраняло и подтверждало значительную роль церкви в государстве.

В подготовке Соборного Уложения активное участие принимал сам Алексей Михайлович. Царь наблюдал за работой собора, вносил свои коррективы в законодательство. Большую роль в работе собора и в составлении законодательства сыграл воспитатель, «дядька» царя, глава правительства, приближенный к царю боярин Б.И. Морозов. Несмотря на то что после Соляного бунта 1648 г. он был отстранен от официального участия в управлении государством, он негласно продолжал играть огромную роль при дворе Алексея Михайловича и в том числе руководил подготовкой Соборного Уложения».

Данный исторический период также вошел в историю под названием «раскол Русской православной церкви». Начало раскола датируют 1654 годом, когда патриарх Никон начал реформирование церкви. Никон стремился к унификации церковных обрядов, книг, праздников и т.д. Но далеко не все верующие были готовы воспринять новые правила, и возникло так называемое старообрядчество, или раскольничество. Суть его выражалась в несогласии с новыми церковными порядками и стремлении придерживаться старых, дореформенных обрядов. Несмотря на раскол, церковные реформы привели к унификации Русской православной церкви, укреплению власти и роли церкви в стране. Однако нельзя забывать, что еще одним следствием реформ стало разъединение верующих, сохранившееся на многие века».

Центральными фигурами в период церковного раскола были патриарх Никон и протопоп Аввакум. Оба являлись видными духовными деятелями России, оба были вхожи в ближний круг Алексея Михайловича, оба пользовались огромным авторитетом среди верующих. Однако Аввакум не принял стремления Никона взять за образец при унификации книг и обрядов византийские книги и обряды, а выступал за то, что на Руси были и свои, славянские христианские корни, которые и следовало брать за образец в реформе. Аввакум личным примером продемонстрировал верность своим принципам, отстаивал приверженность старине, положил начало раскольническому движению. Никон же сначала зарекомендовал себя как активный реформатор, сторонник нового, союза церкви и государства. Но в дальнейшем его стремление поставить церковную власть выше светской привело к тому, что Алексей Михайлович прекратил его поддерживать и даже активно высказывался за отставку Никона с патриаршего престола, что и произошло в 1667 г. После чего Никон был отправлен в северную ссылку, где и провел остаток своих дней.

Между указанными событиями, несомненно, существуют причинно-следственные связи. Оба события - и принятие Соборного Уложения, и церковная реформа - были продиктованы общими причинами: обострением социальных противоречий в стране, заинтересованностью населения в создании четких и ясных законов, необходимостью укрепления авторитета светской и церковной власти.

Следствием этих событий стало укрепление центральной власти, усиление влияния церкви в государстве, укрепление авторитета России в целом.

Во внешней политике, на мой взгляд, одним из главных направлений становится расширение территории нашей страны в западном, восточном и южном направлении. Здесь мы можем назвать события 1653-1654 года, когда за помощью к Московскому царю от имени украинского казачества обратился Богдан Хмельницкий, с просьбой принять Украину «под руку» русского царя. 8 января 1654 года в городе Переяславле на Раде украинского народа Украина вошла в состав России. Россия приобрела территории Левобережной Украины и Киев. Это стало важным достижением русской внешней политики, обеспечивший развитие экономики страны в целом, национальной культуры и национального самосознания украинского народа, укрепление международного авторитета страны.

Алексей Михайлович правил в течение продолжительного периода - 31 год. За время его правления было проведено множество реформ практически во всех сферах общественной жизни. Но его правление нельзя оценить однозначно. С одной стороны, значительный шаг вперед был сделан в развитии экономики. В стране стали быстрее развиваться элементы капиталистических отношений, стали чаще привлекаться иностранные специалисты, изменилась налоговая система, проводилась политика протекционизма. Соборное Уложение стало на многие десятилетия основным законодательством страны. Были достигнуты значительные успехи во внешней политике: подписаны мирные договоры со многими странами (например, Кардисский мир 1661 г. со Швецией, Андрусовское перемирие с Польшей 1667 г.), в 1654 г. произошло воссоединение России и Украины, значительно расширены территории России на Востоке (исследования Восточной Сибири русскими первопроходцами и торговыми людьми).

Но, с другой стороны, именно при Алексее Михайловиче произошло окончательное оформление крепостного права (1649 г.), значительно увеличилось налоговое бремя на население страны. Произошли многие социальные выступления протеста (например, Соляной бунт 1648 г., Медный бунт 1662 г., первая крестьянская война под руководством Степана Разина 1670–1671 гг. и др.).

Сама фигура Алексея Михайловича также неоднозначно оценивается отечественными и зарубежными историками как прошлого так и современности. Образ царя Алексея Михайловича в историографии довольно противоречив. Кроме того, оценка личности Алексея Михайловича часто становится попыткой оправдать приписанное ему прозвище «тишайший». Эта характеристика довольно быстро стала чуть ли не единственной неоспоримой оценкой личных качеств правителя. В исследовании С.М. Соловьева «История с древнейших времен» почти три тома посвящено правлению царя, но личность самого правителя автор не считал судьбоносной для русской истории. Если говорить о том, как сам Соловьев оценивает Алексея Михайловича, то царь, с его точки зрения, отличался «добротою» и «мягкостию», как и его отец - Михаил Федорович. Более подробную характеристику царю дает В.О. Ключевский: «Я готов в нем видеть лучшего человека Древней Руси, по крайней мере, не знаю другого древнерусского человека, который производил бы более приятное впечатление, - но только не на троне». Этот «лучший» человек, по мнению Ключевского, был пассивным и неустойчивым, мало способным «что-либо отстаивать или проводить», «легко терял самообладание и давал излишний простор языку и рукам». С точки зрения С.Ф. Платонова, Алексей Михайлович «был прекрасный и благородный, но слишком мягкий и нерешительный человек». Современный историк Игорь Андреев употребляет в своем исследовании этот эпитет почти на каждой странице и по нескольку раз. «Несомненно, героическая трагедия - не его жанр. Тишайший, он и есть Тишайший», - утверждает он на первых страницах монографии, посвященной царю. Этот эпитет оказался способным вытеснить даже имя царя и встать на его место. Известен исторический роман о царе В. Бахревского под названием «Тишайший», роман В.Я. Светлова «При дворе Тишайшего императора».

В целом, эпоха Алексея Михайловича - это период укрепления абсолютизма, создание предпосылок для реформ Петра Первого.

Пример исторического сочинения по периоду 1796-1801 гг.

Правитель этого исторического периода - Павел 1 179 - сын Екатерины 2 и Петра 3. Император, который правил 4 года,4 месяца и 4 дня.К власти приходит в 42 года после смерти Екатерины 2 . Императрица всячески пыталась отстранить сына от власти, даже хотела передать престол внуку Александру, но она не успевает этого сделать. Новый император намеревался изменить в России все,что сделала его мать.

Воспитанием Павла 1 занимались не родители,а Елизавета Петровна и Никита Иванович Панин. Еще при жизни Екатерины у них были отвратительные отношения,Павел ненавидит ее,а она так как не занималась его воспитанием недолюбливала его. Павел считал,что Екатерина узурпировала престол дважды. Первый раз,когда отняла престол у законного наследника Петра 3 , а второй раз,когда не передала престол Павлу после совершеннолетия. Эта ненависть к матери полностью изменила его характер,он стал очень жестоким. У него были большие разногласия с Екатериной 2 и на внутреннюю и внешнюю политику. Павел 1 был был против наступательных войн,еще при жизни Екатерины он приносит ей трактат. Он считал,что завоевания новых земель приносят только разорение стране. Как и его отец любил все прусское.

Зайдя на престол император устраивает всеобщую амнистию и выпускает всех политических преступников,которых осудила Екатерина 2. В числе преступников были Радищев "путешествия из Петербурга в Москву " и Новиков журнал "Трутень "и "живописец" . Однако,вслед за этим последовали новые ссылки.

Павел 1 посчитал,что предыдущие императоры слишком много разрешили дворянам,поэтому он лишает их большинства привилегий,упраздняет жалованную грамоту -собранные привилегии которыми пользовалось дворянство.Отменяет представителей дворянства, заставляет их вернуться на службу,запретил дворянству на прямую обращаться на имя императора.Тем самым он хотел укрепить власть монарха.

Его ненависть к матери порождает новый указ об изменении в системе престолонаследия -указ Петра первого 1722г,который гласил,что император мог передавать престол по собственному желанию. Новшество состояло в том,что передача престола осуществляется только по мужской линии,старшему сыну. Он не хотел допускать новых дворцовых переворотов.

Жизнь крестьян тоже меняется. Павел 1 ограничивает власть помещика,издает указ о трехдневной барщине -работа крестьян на земле феодала. По этому указу крестьянин работал три дня на земле хозяина,три дня на себя и один день отдыхал.

Павел 1 боролся с революционными выступлениями в обществе. Он вводит жесточайшую цензуру. Закрывает границы Российского государства, чтобы никто не провез крамольной литературы. Отдает указ о жесткой регламентации одежды,запрещает одежду французского покрова. Вводит комендантский час. В каждом уезде ставит будки,которые следят за соблюдением комендантского часа.

Пытается вести борьбу с казнокрадством, взяточничеством и плохой работой чиновников. Он повесил огромный ящик на ворота Михайловского замка,в который любой человек мог написать жалобу на работу чиновника. Корреспонденцию вынимал сам и принимал серьезные меры.

Вводит новую форму для русской армии,что очень рассердило Суворова. Суворову не нравилась прусская форма. Суворов говорил,что русские прусских всегда бивали,чему у них можно научиться Павел 1 очень любил парады,поэтому приказывает уделять наибольшее внимание строевой подготовке,заниматься шагистикой не менее 80часов. Суворов был против отведению такого количества времени,из-за этого у него возникает конфликт с Павлом. Император лишает его всех наград,воинского звания и отправляет в ссылку. Позже он вернет все титулы и даже получит новые.

Суворов -выдающийся деятель еще со времен Екатерины 2. Этот человек внес огромный вклад в развитие Россию. Его армия считалась непобедимой. А все благодаря отношению Суворова к солдатам. Все тяготы солдатской службы Суворов переносил с ними, даже ел из солдатского котла,поэтому в армии никогда не воровали. Он считал,что на войне нет мелочей. Солдат должен быть сыт,обут,одет,поэтому лично следил за меню.

Он разбивал противников,когда их численность превосходила вдвое,а то и втрое раз. А все благодаря слаженности армии во время атаки.Его армия передвигалась очень быстро,поэтому они появлялись когда их никто не ждал. Он всегда говорил солдатам,что каждый должен знать свой маневр,они должны не слепо повиноваться,а осознавать для чего они это делают.

Суворов выделят три воинских искусства: первое - глазомер: как в лагере стать, как идти, где атаковать, гнать и бить. Второе - быстрота... Третье - натиск. Этими качествами должен обладать каждый из его солдат.

Суворов написал книгу "Как побежать" ,в ней описывается правильное поведение командующего.

Сам Суворов вел здоровый образ жизни,вставала раньше армии,делал зарядку,обливался холодной водой.Павел 1 занял жестко-враждебную политику по отношению к Франции. Во Франции революция уже переродились и генерал наполеон начинает присоединять новые земли. Франция завоевывает север Италии и Выгоняет от туда австрийцев. Австрийцы просят помощи у Павла 1 и тот дает согласие. Воевать Россия будет за интересы Австрии,присоединять новые земли павел 1 не собирается.Австрия ставит условие,что в помощи России нуждается только в случае,если армию возглавит Суворов. Павел 1 соглашается на это условие и отправляет Суворова на войну,вернув его воинское звание. Русская армия под командованием Суворова освобождает север Италии от французов. Суворов получает звание графа Италийского. Вскоре совершается великое альпийское сражение. Командующий французской армии предлагает Суворову сдаться. Дабы не обить великого полководца Франция готова отпустить русскую армию без знамен,на раздумья России дают сутки. На военном совете Суворов сказал армии,что никогда не проигрывал, но идти на такую сильную армию тоже не вариант,поэтому приводит в действие хитрую тактику. Его тактика состояла в том,что сначала русская армия идет в атаку,потом отступает в ущелье,где их ждет подкрепление. Суворов наносит мощный удар и Франция не выдерживает его.Россия выигрывает бой,когда численность Франции превосходит русскую,истощавшую армию. Таким исходом событий Россия обязана гению Суворова,его точной тактики и правильному настрою армии.За эту победу он получает звание генералиссимуса. На мой взгляд это был самый выдающийся деятель России 18 века.

После альпийского похода Павел 1 меняет внешнюю политику и идет на сближения с Наполеоном.

Результатом непродуманной политике Павла было то, что он у него не было сторонников. Всех выдающихся деятель своего времени он не ценил и не уважал,Суворова к примеру. Такое отношение к людям привело к тому,что император остался без поддержки. В конце концов,недовольное общество производит переворот. В сговор о свержении императора входил даже его сын Александр1 . Павел был убит в 1801году. Это был последний дворцовый переворот в истории России.

Пример исторического сочинения по периоду 1855-1881 гг.

Данный исторический период связан с временем правления Александра Николаевича Романова – Александра II, прозванного в народе «освободителем».

Внутренняя по­ли­ти­ка Алек­сандра II ра­зи­тель­но от­ли­ча­лась от по­ли­ти­ки Ни­ко­лая I и озна­ме­но­ва­лась мно­же­ством реформ. Важ­ней­шей из них стала кре­стьян­ская ре­фор­ма Алек­сандра II, по ко­то­рой в 1861 г., 19 февраля, было от­ме­не­но кре­пост­ное право. Эта ре­фор­ма вы­зва­ла на­сто­я­тель­ную не­об­хо­ди­мость даль­ней­ше­го из­ме­не­ния мно­гих рос­сий­ских ин­сти­ту­тов и по­влек­ла за собой про­ве­де­ние Алек­сан­дром II бур­жу­аз­ных реформ.

В 1864 г. по указу Алек­сандра II была про­ве­де­на зем­ская реформа. Ее целью стало со­зда­ние си­сте­мы мест­но­го самоуправления, для чего был учре­жден ин­сти­тут уезд­но­го земства.

В 1870 г. про­ве­де­на го­род­ская реформа, ко­то­рая по­ло­жи­тель­но по­вли­я­ла на раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти и городов. Учре­жде­ны го­род­ские думы и управы, яв­ляв­ши­е­ся пред­ста­ви­тель­ски­ми ор­га­на­ми власти. Су­деб­ная ре­фор­ма Алек­сандра II, про­ве­ден­ная в 1864 г., озна­ме­но­ва­лась вве­де­ни­ем ев­ро­пей­ских пра­во­вых норм, но не­ко­то­рые особенности ранее дей­ство­вав­шей су­деб­ной си­сте­мы были сохранены, к примеру, осо­бый суд для чиновников.

Следующей стала во­ен­ная ре­фор­ма Алек­сандра II. Ее ре­зуль­тат - все­об­щая во­ин­ская повинность, а так же, близ­кие к ев­ро­пей­ским стан­дар­ты ор­га­ни­за­ции армии. В ходе про­ве­де­ния фи­нан­со­вой ре­фор­мы Алек­сандра II был со­здан Го­су­дар­ствен­ный банк, про­изо­шло за­рож­де­ние офи­ци­аль­ной бухгалтерии. Ло­ги­че­ским за­вер­ше­ни­ем ре­фор­ма­тор­ской де­я­тель­но­сти яви­лась под­го­тов­ка пер­во­го в рос­сий­ской ис­то­рии офи­ци­аль­но­го про­ек­та Конституции.

Переоценить важ­ность ли­бе­раль­ных ре­форм Алек­сандра II, ко­то­рые ино­гда име­ну­ют­ся «революцией сверху» сложно. Ито­гом ре­форм Алек­сандра II яви­лось ак­тив­ное раз­ви­тие ма­шин­но­го производства, по­яв­ле­ние новых от­рас­лей в рос­сий­ской промышленности, но не только. Зна­че­ние ре­форм и в том, что об­ще­ствен­ная жизнь в стра­не стала более либеральной, се­рьез­но из­ме­нил­ся и по­ли­ти­че­ский строй. Это за­ко­но­мер­но при­ве­ло к ак­ти­ви­за­ции об­ще­ствен­но­го дви­же­ния при Алек­сан­дре II.

Внешняя по­ли­ти­ка Алек­сандра II была весь­ма успешна. За время его прав­ле­ния Рос­сия вер­ну­ла себе по­шат­нув­ше­е­ся при Ни­ко­лае I во­ен­ное могущество. Вес­ной 1864 г. был под­чи­нен Се­вер­ный Кавказ, где дол­гое время шли без­успеш­ные во­ен­ные действия. Тот же год озна­ме­но­вал­ся под­чи­не­ни­ем Тур­ке­ста­на и уми­ро­тво­ре­ни­ем Польши. При­нес­шая славу рос­сий­ско­му ору­жию война с Тур­ци­ей 1877-1878 гг. до­воль­но зна­чи­тель­но уве­ли­чи­ла тер­ри­то­рию страны. Но Рос­си­ей была утра­че­на Аляска, про­дан­ная США за от­но­си­тель­но не­боль­шую сумму в 7 млн. 200 тыс. долл.

Правление Алек­сандра II было омра­че­но мно­же­ством по­ку­ше­ний на его жизнь. Пер­вое из них было со­вер­ше­но в Париже, 25 мая 1867 г. Вто­рая по­пыт­ка по­ку­ше­ния про­изо­шла в Петербурге, в 1879 г. Затем по­сле­до­ва­ли по­пыт­ка взры­ва им­пе­ра­тор­ско­го по­ез­да 26 ав­гу­ста 1879 г. и взрыв в Зим­нем двор­це 5 фев­ра­ля 1880 г.

Великие ре­фор­мы Алек­сандра II были пре­рва­ны его смертью. 1 марта 1881 г. В тот день царь Алек­сандр II на­ме­ре­вал­ся под­пи­сать про­ект мас­штаб­ных эко­но­ми­че­ских и ад­ми­ни­стра­тив­ных ре­форм Лорис-Меликова. По­ку­ше­ние на Алек­сандра II, со­вер­шен­ное на­ро­до­воль­цем Гриневицким, при­ве­ло к его тя­же­лей­ше­му ра­не­нию и смер­ти императора. Так по­до­шло к концу прав­ле­ние Алек­сандра II. На рус­ский пре­стол взо­шел его сын, Алек­сандр III.

Оценить время правления Александра II очень сложно. С одной стороны это реформатор, реформами заложивший основу формирования индустриального общества, давший толчок для развития экономики, общественной мысли, создавший новую армию и новый суд, укрепивший пошатнувшийся авторитет страны на международной арене. Но, с другой стороны, нельзя сказать, что эти реформы были последовательны, доведены до логического завершения, привели к улучшению положения простого народа.

Пример исторического сочинения по периоду 1964-1982 гг.

Брежневская «эпоха застоя» (термин, вве­ден­ный Ми­ха­и­лом Горбачевым) воз­ник­ла от со­еди­не­ния мно­гих факторов: про­дол­жи­тель­ной «гонки вооружений» между двумя сверхдержавами, СССР и США; ре­ше­ния Со­вет­ско­го Союза участ­во­вать в меж­ду­на­род­ной торговле, от­ка­зав­шись тем самым от эко­но­ми­че­ской изоляции, но иг­но­ри­руя изменения, про­ис­хо­дя­щие в за­пад­ных обществах; рас­ту­щей су­ро­во­сти его внеш­ней политики, ко­то­рая проявилась, например, в от­прав­ке со­вет­ских тан­ков для по­дав­ле­ния Праж­ской весны 1968; ин­тер­вен­ции в Афганистан; гне­ту­щей стра­ну бюрократию, со­став­ля­е­мой из пре­ста­ре­лых кадров; от­сут­ствия эко­но­ми­че­ских реформ; коррупции, то­вар­но­го го­ло­да и дру­гих не­ре­шен­ных при Бреж­не­ве эко­но­ми­че­ских проблем. Со­ци­аль­ная стаг­на­ция внут­ри стра­ны уси­ли­ва­лась рас­ту­щей по­треб­но­стью в не­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных рабочих, общей не­хват­кой ра­бо­чей силы, па­де­ни­ем про­из­во­ди­тель­но­сти и тру­до­вой дисциплины. В конце 1960-х годов и в 1970-х Бреж­нев хотя и спорадически, с по­мо­щью Алек­сея Ни­ко­ла­е­ви­ча Косыгина, пы­тал­ся вне­сти в эко­но­ми­ку не­ко­то­рые новации, но они были край­не огра­ни­чен­ны­ми и по­это­му не дали за­мет­ных результатов. К числу таких нов­шеств от­но­си­лась эко­но­ми­че­ская ре­фор­ма 1965 года, пред­при­ня­тая по ини­ци­а­ти­ве А. Н. Косыгина. Её ис­то­ки от­ча­сти вос­хо­дят и к Хрущеву. Эта ре­фор­ма была свёрнута ЦК, хотя он при­знал на­ли­чие эко­но­ми­че­ских проблем.

Консервация по­ли­ти­че­ско­го режима. За прак­ти­че­ски два­дцать лет пе­ри­о­да за­стоя из­ме­не­ний в административно-управленческом ап­па­ра­те прак­ти­че­ски не произошло. Это было след­стви­ем того, что во вре­ме­на Хру­ще­ва ре­фор­мы и пе­ре­ста­нов­ки в пар­тии про­ис­хо­ди­ли слиш­ком часто, по­это­му обо­зна­чен­ный Бреж­не­вым курс на ста­биль­ность был вос­при­нят бук­валь­но и с радостью. В ре­зуль­та­те не толь­ко не про­изо­шла ре­ор­га­ни­за­ция по­ли­ти­че­ской струк­ту­ры страны, все долж­но­сти в пар­тии стали почти пожизненными. Это при­ве­ло к тому, что сред­ний воз­раст ру­ко­во­ди­те­лей стра­ны был 60-70 лет, за что СССР на­зы­ва­ли стра­ной с са­мы­ми ста­ры­ми руководителями. По­доб­ная си­ту­а­ция при­ве­ла еще и к тому, что зна­чи­тель­но уси­лил­ся кон­троль пар­тии над всеми сфе­ра­ми жизни, мно­гие го­су­дар­ствен­ные предприятия, даже самые мелкие, пол­но­стью под­чи­ня­лись ре­ше­нию партии. В этот же пе­ри­од воз­рос­ла внеш­не­по­ли­ти­че­ская и внут­ри­по­ли­ти­че­ская роль КГБ.

Рост важ­но­сти во­ен­ной промышленности. В эпоху за­стоя СССР на­хо­дил­ся в со­сто­я­нии хо­лод­ной войны с США, по­это­му было край­не важно на­ра­щи­вать свою во­ен­ную мощь. Резко воз­рос­ло число во­ен­ных предприятий, стало в огром­ных ко­ли­че­ствах про­из­во­дить­ся оружие, в том числе ядер­ное и ракетное. Ве­лись раз­ра­бот­ки но­вей­ших бо­е­вых си­стем и про­мыш­лен­ность снова, как в годы войны, была на­прав­ле­на на во­ен­ную сферу.

Прекращение раз­ви­тия эко­но­ми­ки и упа­док аг­рар­ной сферы. Эко­но­ми­ка оста­но­ви­лась в своем раз­ви­тии прак­ти­че­ски пол­но­стью и тре­бо­ва­ла сроч­ных реформ, од­на­ко по­пыт­ки про­ве­сти их не увен­ча­лись успехом. Не в самом луч­шем со­сто­я­нии на­хо­ди­лось на­род­ное хо­зяй­ство – это было свя­за­но с аг­рар­ной реформой, ко­то­рая вво­ди­ла из­вест­ные всем «поездки на картошку», когда сту­ден­тов от­прав­ля­ли на сбор урожая. Это прак­ти­че­ски ли­ши­ло ра­бо­ты крестьян, кроме того, про­цент ис­пор­чен­но­го уро­жая при сборе стал не­уклон­но расти. Мно­гие кол­хо­зы и сов­хо­зы при­но­си­ли лишь убытки, народ стал по­сте­пен­но пе­ре­ез­жать в круп­ные города, а в стра­не на­рас­тал де­фи­цит продовольствия, что очень силь­но стало за­мет­но уже после ухода Брежнева. Осо­бен­но силь­но такая си­ту­а­ция в эко­но­ми­ке за­тро­ну­ла ре­ги­о­ны СССР, такие как Украина, Ка­зах­стан и другие, ко­то­рые жили сель­ским хо­зяй­ством и до­бы­ва­ю­щей промышленностью.

Социальная жизнь. Не­смот­ря на все не­га­тив­ные явления, рост бла­го­со­сто­я­ния граж­дан продолжался. Очень мно­гие жи­те­ли го­ро­дов имели воз­мож­ность улуч­шить свои жи­лищ­ные условия, мно­гие те­перь могли ку­пить хо­ро­ший ав­то­мо­биль и дру­гие ка­че­ствен­ные и до­ро­гие вещи. Вме­сте с этим росло и число бедных, од­на­ко это было не так за­мет­но бла­го­да­ря низ­ким ценам на про­до­воль­ствен­ные продукты. В целом, жизнь обыч­но­го граж­да­ни­на была хорошей, обес­пе­чен­ной и стабильной, что было важ­нее всего. Жи­те­ли СССР ве­ри­ли в свет­лое бу­ду­щее и были пол­но­стью уве­ре­ны в зав­траш­нем дне, так как все два­дцать лет экономика, обес­пе­чен­ная нефтью, под­дер­жи­ва­ла хо­ро­ший уро­вень жизни по срав­не­нию с по­сле­во­ен­ным периодом.

Значение и итоги пе­ри­о­да застоя неоднозначны. К сожалению, не­смот­ря на то, что в эти годы стра­на жила очень раз­ме­рен­но и стабильно, в эко­но­ми­ке про­ис­хо­ди­ли процессы, ко­то­рые не могли не уда­рить по жизни СССР в дальнейшем. С па­де­ни­ем цены на нефть об­на­жи­лись все за­стой­ные яв­ле­ния и стало ясно, что за пе­ри­од ста­биль­но­сти эко­но­ми­ка пре­вра­ти­лась в от­ста­ю­щую и уже не могла под­дер­жи­вать го­су­дар­ство толь­ко сво­и­ми силами. На­ча­лась тя­же­лая эпоха перестройки.

Вам не­об­хо­ди­мо на­пи­сать ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние об ОДНОМ из пе­ри­о­дов ис­то­рии Рос-сии:

1) 1113-1125 гг.;

2) 1796-1801 гг.;

3) 1964-1982 гг.

В со­чи­не­нии не-об-хо-ди-мо:

Ука-зать не менее двух со­бы­тий (яв-ле-ний, про-цес-сов), от­но­ся­щих­ся к дан­но­му пе­ри­о­ду ис-то-рии;

На-звать две ис­то­ри­че­ские лич-но-сти, де­я­тель­ность ко­то­рых свя­за­на с ука­зан­ны­ми со­бы­ти­я­ми (яв-ле-ни-ям, про-цес-са-ми), и, ис­поль­зуя зна­ние ис­то­ри­че­ских фак-тов, оха­рак­те­ри­зо­вать роль этих лич­но­стей в со­бы­ти­ях (яв-ле-ни-ях, про-цес-сах) дан­но­го пе­ри­о­да ис­то­рии Рос-сии;

Ука-зать не менее двух при-чин-но-след-ствен-ных свя-зей, су­ще­ство­вав­ших между со­бы­ти­я­ми (яв-ле-ни-я-ми, про-цес-са-ми) в рам­ках дан­но­го пе­ри­о­да ис-то-рии.

Ис-поль-зуя зна­ние ис­то­ри­че­ских фак­тов и (или) мне­ний ис-то-ри-ков, дайте одну ис­то­ри­че­скую оцен­ку зна­чи­мо­сти дан­но­го пе­ри­о­да для ис­то­рии Рос-сии. В ходе из­ло­же­ния не­об­хо­ди­мо ис­поль­зо­вать ис­то­ри­че­ские тер-ми-ны, по-ня-тия, от­но­ся­щи­е­ся к дан­но­му пе-ри-о-ду.

По-яс-не-ние.

1) 1113-1125 гг. Дан­ный ис­то­ри­че­ский пе­ри­од сов­па­да­ет с кня­же­ни­ем Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха в Киеве. Ро­дил­ся Вла­ди­мир Все­во­ло­до­вич Мо­но­мах 26 мая 1052 года. Его отцом был Все­во­лод Яро-сла-вич, а ма­те­рью Анна, дочь им­пе­ра­то­ра Ви-зан-тии, Кон­стан­ти­на Де-вя-то-го. В 1067 году был по­са­жен на кня­же­ние в Смо-лен-ске, с 1078 кня­жил в Чер-ни-го-ве. С 1125 года был ве­ли­ким кня­зем ки-ев-ским. Дан­ный та­лант­ли­вый пра­ви­тель остал­ся в ис­то­рии не толь­ко как князь, но и как пи-са-тель, после ко­то­ро­го нам до­ста­лись его важ­ные ли­те­ра­тур­ные труды.Наи-бо-лее зна­ме­ни­тым стало его «по-уче-ние детям».

Од-на-ко, как не ста­рал­ся князь Мо­но­мах со­хра­нить мир, но часто имен­но эти его по­пыт­ки из­бе­жать войны и при­во­ди­ли его на поле битвы. Пер­вое зна­чи­тель­ное во­ен­ное столк­но­ве­ние в жизни Мо­но­ма­ха про­изо­шло в 1077 году, когда он, слу­ша­ясь при­ка­за князя ки­ев­ско­го Изя-с-ла-ва, вы­сту­пил с ратью про­тив по-лов-цев. Вла­ди­мир по­лу­ча­ет чер­ни­гов­ское кня-же-ство, од­на­ко после того как в 1094 году Олег Свя-то-сла-вич, при­шед­ший под стены его замка по­тре­бо­вал от­дать об­рат­но земли отца, Мо-но-мах, из­бе­гая сра-же-ния, ухо­дит со своей дру­жи­ной в Пе-ре-я-с-лавль.

Позже, уже бу­дучи на кня­же­нии в Со-лен-ске, Вла­ди­мир ак­тив­но ста­рал­ся по­мочь в борь­бе с вра­га­ми со­сед­ним кня-зьям. В 1097 и 1100 годах он вы­сту­па­ет одним из ини­ци­а­то­ров со­бра­ний удель­ных кня-зей.

После кон­чи­ны Все­во­ло­да Яро­сла­ви­ча Мо­но­мах не спе­шил за­нять ки­ев­ский пре-стол. Более того, он пе-ре-даёт его (не-смот-ря на за­ве­ща­ние отца) Свя­то­пол­ку Изя-с-ла-ви-чу. Также по мере своих сил он ста­рал­ся все­гда ока­зы­вать во­ен­ную по­мощь но­во­му князю в по-хо-дах. Мо­но­мах стал ки­ев­ским ве­ли­ким кня­зем толь­ко в 1113 году. На кня­же­ние его звала ки­ев­ская знать, бо­я­ща­я­ся вос­ста­ния на­ро­да про­тив ро-стов-щи-ков. Бла­го­да­ря Мо­но­ма­ху вос­ста­ние было по-дав-ле-но, а сам князь, вы­яс­нив при­чи­ны его воз-ник-но-ве-ния, уста­но­вил нормы дол­го­во­го права для пре-дот­вра­ще­ния кон­флик­тов в бу-ду-щем. Кня­же­ский устав спо­соб­ство­вал упро­ще­нию уча­сти за­ку­пов (наёмных ра­бот­ни­ков и долж-ни-ков).

Также прав­ле­ние князя Мо­но­ма­ха озна­ме­но­ва­лось про­ти­во­сто­я­ни­я­ми с по­лов­ца­ми (ко-чев-ни-ка-ми). Сам Вла­ди­мир не­од­но­крат­но за­клю­чал с ними мир­ные со­гла­ше­ния и был ор­га­ни­за­то­ром рей­дов в по­лоц­кие тер-ри-то-рии, чтобы при­влечь на­род­ное опол-че-ние. Не­об­хо­ди­мо от-ме-тить, что имена такая мир­ная по­ли­ти­ка и сде­ла­ла Мо­но­ма­ха таким по­пу­ляр­ным в на-ро-де. Глав­ным по­дви­гом жизни пре­по­доб­но­го Не­сто­ра было со­став­ле­ние к 1112-1113 годам «По-ве-сти вре­мен­ных лет».

«Се по­ве­сти вре­мен­ных лет, от­ку­да есть пошла Рус­ская земля, кто в Киеве нача пер­вее кня­жи­ти и от­ку­да Рус­ская земля стала есть» - так с пер­вых строк опре­де­лил цель сво­е­го труда пре­по­доб­ный Не-стор. Не­обы­чай­но ши­ро­кий круг ис­точ­ни­ков (пред-ше-ству-ю-щие рус­ские ле­то­пис­ные своды и ска-за-ния, мо­на­стыр­ские за-пи-си, ви­зан­тий­ские хро­ни­ки Иоан­на Ма­ла­лы и Ге­ор­гия Амар-то-ла, раз­лич­ные ис­то­ри­че­ские сбор-ни-ки, рас­ска­зы стар-ца-бо-яри-на Яна Вы-ша-ти-ча, тор-гов-цев, во-и-нов, пу-те-ше-ствен-ни-ков), осмыс­лен­ных с еди-ной, стро­го цер­ков­ной точки зре-ния, поз­во­лил пре­по­доб­но­му Не­сто­ру на­пи­сать ис­то­рию Руси как со­став­ную часть все­мир­ной ис-то-рии, ис­то­рии спа­се­ния че­ло­ве­че­ско­го рода.

2) 1796-1801 гг.

Павел 1 796-1801- сын Ека-те-ри-ны 2 и Петра 3. Им-пе-ра-тор,ко-то-рый пра-вил 4 года,4 ме-ся-ца и 4 дня.К вла-сти при-хо-дит в 42 года после смер-ти Ека-те-ри-ны 2 . Им-пе-ра-три-ца вся-че-ски пы-та-лась от-стра-нить сына от вла-сти,даже хо-те-ла пе-ре-дать пре-стол ее внуку Алек-сан-дру,но она не успе-ва-ет этого сде-лать. Новый им-пе-ра-тор на-ме-рен из-ме-нить в Рос-сии все,что сде-ла-ла его мать.

Вос-пи-та-ни-ем Павла 1 за-ни-ма-лись не ро-ди-те-ли,а Ели-за-ве-та Пет-ров-на и Панин. Еще при жизни Ека-те-ри-ны у них были от-вра-ти-тель-ные от-но-ше-ния,Павел не-на-ви-дит ее,а она так как не за-ни-ма-лась его вос-пи-та-ни-ем не-до-люб-ли-ва-ла его. Павел счи-тал,что Ека-те-ри-на узур-пи-ро-ва-ла пре-стол два-жды. Пер-вый раз,когда от-ня-ла пре-стол у за-кон-но-го на-след-ни-ка Петра 3 , а вто-рой раз,когда не пе-ре-да-ла пре-стол Павлу после со-вер-шен-но-ле-тия. Эта не-на-висть к ма-те-ри пол-но-стью из-ме-ни-ла его ха-рак-тер,он стал очень же-сто-ким. У него были боль-шие раз-но-гла-сия с Ека-те-ри-ной 2 и на внут-рен-нюю и внеш-нюю по-ли-ти-ку. Павел 1 был был про-тив на-сту-па-тель-ных войн,еще при жизни Ека-те-ри-ны он при-но-сит ей трак-тат. Он счи-тал,что за-во-е-ва-ния новых зе-мель при-но-сят толь-ко ра-зо-ре-ние стра-не. Как и его отец любил все прус-ское.

Зайдя на пре-стол им-пе-ра-тор устра-и-ва-ет все-об-щую ам-ни-стию и вы-пус-ка-ет всех по-ли-ти-че-ских пре-ступ-ни-ков,ко-то-рых осу-ди-ла Ека-те-ри-на 2. В числе пре-ступ-ни-ков были Ра-ди-щев "пу-те-ше-ствия из Пе-тер-бур-га в Моск-ву " и Но-ви-ков жур-нал "Тру-тень "и "жи-во-пи-сец" . Од-на-ко,вслед за этим по-сле-до-ва-ли новые ссыл-ки.

Павел 1 по-счи-тал,что преды-ду-щие им-пе-ра-то-ры слиш-ком много раз-ре-ши-ли дво-ря-нам,по-это-му он ли-ша-ет их боль-шин-ства при-ви-ле-гий,упразд-ня-ет жа-ло-ван-ную гра-мо-ту -со-бран-ные при-ви-ле-гии ко-то-ры-ми поль-зо-ва-лось дво-рян-ство.От-ме-ня-ет пред-ста-ви-те-лей дво-рян-ства, за-став-ля-ет их вер-нуть-ся на служ-бу,за-пре-тил дво-рян-ству на пря-мую об-ра-щать-ся на имя им-пе-ра-то-ра.Тем самым он хотел укре-пить власть мо-нар-ха.

Его не-на-висть к ма-те-ри по-рож-да-ет новый указ об из-ме-не-нии в си-сте-ме пре-сто-ла-на-сле-дия-указ Петра пер-во-го 1722г,ко-то-рый гла-сил,что им-пе-ра-тор мог пе-ре-да-вать пре-стол по соб-ствен-но-му же-ла-нию. Нов-ше-ство со-сто-я-ло в том,что пе-ре-да-ча пре-сто-ла осу-ществ-ля-ет-ся толь-ко по муж-ской линии,стар-ше-му сыну. Он не хотел до-пус-кать новых двор-цо-вых пе-ре-во-ро-тов.

Жизнь кре-стьян тоже ме-ня-ет-ся. Павел 1 огра-ни-чи-ва-ет власть по-ме-щи-ка,из-да-ет указ о трех-днев-ной бар-щи-не -ра-бо-та кре-стьян на земле фе-о-да-ла. По этому указу кре-стья-нин ра-бо-тал три дня на земле хо-зя-и-на,три дня на себя и один день от-ды-хал.

Павел 1 бо-рол-ся с ре-во-лю-ци-он-ны-ми вы-ступ-ле-ни-я-ми в об-ще-стве. Он вво-дит же-сто-чай-шую цен-зу-ру. За-кры-ва-ет гра-ни-цы Рос-сий-ско-го го-су-дар-ства, чтобы никто не про-вез кра-моль-ной ли-те-ра-ту-ры. От-да-ет указ о жест-кой ре-гла-мен-та-ции одеж-ды,за-пре-ща-ет одеж-ду фран-цуз-ско-го по-кро-ва. Вво-дит ко-мен-дант-ский час. В каж-дом уезде ста-вит будки,ко-то-рые сле-дят за со-блю-де-ни-ем ко-мен-дант-ско-го часа.

Пы-та-ет-ся вести борь-бу с каз-но-крад-ством, взя-точ-ни-че-ством и пло-хой ра-бо-той чи-нов-ни-ков. Он по-ве-сил огром-ный ящик на во-ро-та Ми-хай-лов-ско-го замка,в ко-то-рый любой че-ло-век мог на-пи-сать жа-ло-бу на ра-бо-ту чи-нов-ни-ка. Кор-ре-спон-ден-цию вы-ни-мал сам и при-ни-мал се-рьез-ные меры.

Вво-дит новую форму для рус-ской армии,что очень рас-сер-ди-ло Су-во-ро-ва. Су-во-ро-ву не нра-ви-лась прус-ская форма. Су-во-ров го-во-рил,что рус-ские прус-ских все-гда би-ва-ли,чему у них можно на-учить-ся Павел 1 очень любил па-ра-ды,по-это-му при-ка-зы-ва-ет уде-лять наи-боль-шее вни-ма-ние стро-е-вой под-го-тов-ке,за-ни-мать-ся ша-ги-сти-кой не менее 80часов. Су-во-ров был про-тив от-ве-де-нию та-ко-го ко-ли-че-ства вре-ме-ни,из-за этого у него воз-ни-ка-ет кон-фликт с Пав-лом. Им-пе-ра-тор ли-ша-ет его всех на-град,во-ин-ско-го зва-ния и от-прав-ля-ет в ссыл-ку. Позже он вер-нет все ти-ту-лы и даже по-лу-чит новые.

Су-во-ров -вы-да-ю-щий-ся де-я-тель еще со вре-мен Ека-те-ри-ны 2. Этот че-ло-век внес огром-ный вклад в раз-ви-тие Рос-сию. Его армия счи-та-лась не-по-бе-ди-мой. А все бла-го-да-ря от-но-ше-нию Су-во-ро-ва к сол-да-там. Все тя-го-ты сол-дат-ской служ-бы Су-во-ров пе-ре-но-сил с ними, даже ел из сол-дат-ско-го котла,по-это-му в армии ни-ко-гда не во-ро-ва-ли. Он счи-тал,что на войне нет ме-ло-чей. Сол-дат дол-жен быть сыт,обут,одет,по-это-му лично сле-дил за меню.

Он раз-би-вал про-тив-ни-ков,когда их чис-лен-ность пре-вос-хо-ди-ла вдвое,а то и втрое раз. А все бла-го-да-ря сла-жен-но-сти армии во время атаки.Его армия пе-ре-дви-га-лась очень быст-ро,по-это-му они по-яв-ля-лись когда их никто не ждал. Он все-гда го-во-рил сол-да-там,что каж-дый дол-жен знать свой ма-невр,они долж-ны не слепо по-ви-но-вать-ся,а осо-зна-вать для чего они это де-ла-ют.

Су-во-ров вы-де-лят три во-ин-ских ис-кус-ства: пер-вое - гла-зо-мер: как в ла-ге-ре стать, как идти, где ата-ко-вать, гнать и бить. Вто-рое - быст-ро-та... Тре-тье - на-тиск. Этими ка-че-ства-ми дол-жен об-ла-дать каж-дый из его сол-дат.

Су-во-ров на-пи-сал книгу "Как по-бе-жать" ,в ней опи-сы-ва-ет-ся пра-виль-ное по-ве-де-ние ко-ман-ду-ю-ще-го.

Сам Су-во-ров вел здо-ро-вый образ жизни,вста-ва-ла рань-ше армии,делал за-ряд-ку,об-ли-вал-ся хо-лод-ной водой.Павел 1 занял жест-ко-враж-деб-ную по-ли-ти-ку по от-но-ше-нию к Фран-ции. Во Фран-ции ре-во-лю-ция уже пе-ре-ро-ди-лись и ге-не-рал на-по-ле-он на-чи-на-ет при-со-еди-нять новые земли. Фран-ция за-во-е-вы-ва-ет север Ита-лии и Вы-го-ня-ет от туда ав-стрий-цев. Ав-стрий-цы про-сят по-мо-щи у Павла 1 и тот дает со-гла-сие. Во-е-вать Рос-сия будет за ин-те-ре-сы Ав-стрии,при-со-еди-нять новые земли павел 1 не со-би-ра-ет-ся.Ав-стрия ста-вит усло-вие,что в по-мо-щи Рос-сии нуж-да-ет-ся толь-ко в слу-чае,если армию воз-гла-вит Су-во-ров. Павел 1 со-гла-ша-ет-ся на это усло-вие и от-прав-ля-ет Су-во-ро-ва на войну,вер-нув его во-ин-ское зва-ние. Рус-ская армия под ко-ман-до-ва-ни-ем Су-во-ро-ва осво-бож-да-ет север Ита-лии от фран-цу-зов. Су-во-ров по-лу-ча-ет зва-ние графа ита-ис-ко-го. Вско-ре со-вер-ша-ет-ся ве-ли-кое аль-пий-ское сра-же-ние. Ко-ман-ду-ю-щий фран-цуз-ской армии пред-ла-га-ет Су-во-ро-ву сдать-ся. Дабы не обить ве-ли-ко-го пол-ко-вод-ца Фран-ция го-то-ва от-пу-стить рус-скую армию без зна-мен,на раз-ду-мья Рос-сии дают сутки. На во-ен-ном со-ве-те Су-во-ров ска-зал армии,что ни-ко-гда не про-иг-ры-вал,но идти на такую силь-ную армию тоже не ва-ри-ант,по-это-му при-во-дит в дей-ствие хит-рую так-ти-ку. Его так-ти-ка со-сто-я-ла в том,что сна-ча-ла рус-ская армия идет в атаку,потом от-сту-па-ет в уще-лье,где их ждет под-креп-ле-ние. Су-во-ров на-но-сит мощ-ный удар и фран-ция не вы-дер-жи-ва-ет его.Рос-сия вы-иг-ры-ва-ет бой,когда чис-лен-ность Фран-ции пре-вос-хо-дит рус-скую,ис-то-щав-шую армию. Таким ис-хо-дом со-бы-тий Рос-сия обя-за-на гению Су-во-ро-ва,его точ-ной так-ти-ки и пра-виль-но-му на-строю армии.За эту по-бе-ду он по-лу-ча-ет зва-ние ге-не-ра-лис-си-му-са. На мой взгляд это был самый вы-да-ю-щий-ся де-я-тель Рос-сии 18 века.

После аль-пий-ско-го по-хо-да Павел 1 ме-ня-ет внеш-нюю по-ли-ти-ку и идет на сбли-же-ния с На-по-лео-ном.

Ре-зуль-та-том не-про-ду-ман-ной по-ли-ти-ке Павла было то, что он у него не было сто-рон-ни-ков. Всех вы-да-ю-щих-ся де-я-тель сво-е-го вре-ме-ни он не ценил и не ува-жал,Су-во-ро-ва к при-ме-ру. Такое от-но-ше-ние к людям при-ве-ло к тому,что им-пе-ра-тор остал-ся без под-держ-ки. В конце кон-цов,не-до-воль-ное об-ще-ство про-из-во-дит пе-ре-во-рот. В сго-вор о свер-же-нии им-пе-ра-то-ра вхо-дил даже его сын Алек-сандр1 . Павел был убит в 1801году. Это был по-след-ний двор-цо-вый пе-ре-во-рот в ис-то-рии Рос-сии.

3) 1964-1982 гг. Бреж­нев­ская «эпоха за­стоя» (тер­мин, вве­ден­ный Ми­ха­и­лом Гор­ба­че­вым) воз­ник­ла от со­еди­не­ния мно­гих фак­то­ров: про­дол­жи­тель­ной «гонки во­ору­же­ний» между двумя сверх­дер­жа­ва­ми, СССР и США; ре­ше­ния Со­вет­ско­го Союза участ­во­вать в меж­ду­на­род­ной тор­гов­ле, от­ка­зав­шись тем самым от эко­но­ми­че­ской изо­ля­ции, но иг­но­ри­руя из­ме­не­ния, про­ис­хо­дя­щие в за­пад­ных об­ще­ствах; рас­ту­щей су­ро­во­сти его внеш­ней по­ли­ти­ки, ко­то­рая про­яви­лась, на­при­мер, в от­прав­ке со­вет­ских тан­ков для по­дав­ле­ния Праж­ской весны 1968; ин­тер­вен­ции в Аф­га­ни­стан; гне­ту­щей стра­ну бю­ро­кра­тию, со­став­ля­е­мой из пре­ста­ре­лых кад­ров; от­сут­ствия эко­но­ми­че­ских ре­форм; кор­руп­ции, то­вар­но­го го­ло­да и дру­гих не­ре­шен­ных при Бреж­не­ве эко­но­ми­че­ских про­блем. Со­ци­аль­ная стаг­на­ция внут­ри стра­ны уси­ли­ва­лась рас­ту­щей по­треб­но­стью в не­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных ра­бо­чих, общей не­хват­кой ра­бо­чей силы, па­де­ни­ем про­из­во­ди­тель­но­сти и тру­до­вой дис­ци­пли­ны. В конце 1960-х годов и в 1970-х Бреж­нев, хотя и спо­ра­ди­че­ски, с по­мо­щью Алек­сея Ни­ко­ла­е­ви­ча Ко­сы­ги­на пы­тал­ся вне­сти в эко­но­ми­ку не­ко­то­рые но­ва­ции, но они были край­не огра­ни­чен­ны­ми и по­это­му не дали за­мет­ных ре­зуль­та­тов. К числу таких нов­шеств от­но­си­лась эко­но­ми­че­ская ре­фор­ма 1965 года, пред­при­ня­тая по ини­ци­а­ти­ве А. Н. Ко­сы­ги­на. Её ис­то­ки от­ча­сти вос­хо­дят и к Хру­ще­ву. Эта ре­фор­ма была свёрнута ЦК, хотя он при­знал на­ли­чие эко­но­ми­че­ских про­блем.

Кон­сер­ва­ция по­ли­ти­че­ско­го ре­жи­ма. За прак­ти­че­ски два­дцать лет пе­ри­о­да за­стоя из­ме­не­ний в ад­ми­ни­стра­тив­но-управ­лен­че­ском ап­па­ра­те прак­ти­че­ски не про­изо­шло. Это было след­стви­ем того, что во вре­ме­на Хру­ще­ва ре­фор­мы и пе­ре­ста­нов­ки в пар­тии про­ис­хо­ди­ли слиш­ком часто, по­это­му обо­зна­чен­ный Бреж­не­вым курс на ста­биль­ность был вос­при­нят бук­валь­но и с ра­до­стью. В ре­зуль­та­те не толь­ко не про­изо­шла ре­ор­га­ни­за­ция по­ли­ти­че­ской струк­ту­ры стра­ны, все долж­но­сти в пар­тии стали почти по­жиз­нен­ны­ми. Это при­ве­ло к тому, что сред­ний воз­раст ру­ко­во­ди­те­лей стра­ны был 60-70 лет, за что СССР на­зы­ва­ли стра­ной с са­мы­ми ста­ры­ми ру­ко­во­ди­те­ля­ми. По­доб­ная си­ту­а­ция при­ве­ла еще и к тому, что зна­чи­тель­но уси­лил­ся кон­троль пар­тии над всеми сфе­ра­ми жизни, мно­гие го­су­дар­ствен­ные пред­при­я­тия, даже самые мел­кие, пол­но­стью под­чи­ня­лись ре­ше­нию пар­тии. В этот же пе­ри­од воз­рос­ла внеш­не­по­ли­ти­че­ская и внут­ри­по­ли­ти­че­ская роль КГБ.

Рост важ­но­сти во­ен­ной про­мыш­лен­но­сти. В эпоху за­стоя СССР на­хо­дил­ся в со­сто­я­нии хо­лод­ной войны с США, по­это­му было край­не важно на­ра­щи­вать свою во­ен­ную мощь. Резко воз­рос­ло число во­ен­ных пред­при­я­тий, стало в огром­ных ко­ли­че­ствах про­из­во­дить­ся ору­жие, в том числе ядер­ное и ра­кет­ное. Ве­лись раз­ра­бот­ки но­вей­ших бо­е­вых си­стем и про­мыш­лен­ность снова, как в годы войны, была на­прав­ле­на на во­ен­ную сферу.

Пре­кра­ще­ние раз­ви­тия эко­но­ми­ки и упа­док аг­рар­ной сферы. Эко­но­ми­ка оста­но­ви­лась в своем раз­ви­тии прак­ти­че­ски пол­но­стью и тре­бо­ва­ла сроч­ных ре­форм, од­на­ко по­пыт­ки про­ве­сти их не увен­ча­лись успе­хом. Не в самом луч­шем со­сто­я­нии на­хо­ди­лось на­род­ное хо­зяй­ство - это было свя­за­но с аг­рар­ной ре­фор­мой, ко­то­рая вво­ди­ла из­вест­ные всем «по­езд­ки на кар­тош­ку», когда сту­ден­тов от­прав­ля­ли на сбор уро­жая. Это прак­ти­че­ски ли­ши­ло ра­бо­ты кре­стьян, кроме того, про­цент ис­пор­чен­но­го уро­жая при сборе стал не­уклон­но расти. Мно­гие кол­хо­зы и сов­хо­зы при­но­си­ли лишь убыт­ки, народ стал по­сте­пен­но пе­ре­ез­жать в круп­ные го­ро­да, а в стра­не на­рас­тал де­фи­цит про­до­воль­ствия, что очень силь­но стало за­мет­но уже после ухода Бреж­не­ва. Осо­бен­но силь­но такая си­ту­а­ция в эко­но­ми­ке за­тро­ну­ла ре­ги­о­ны СССР, такие как Укра­и­на, Ка­зах­стан и дру­гие, ко­то­рые жили сель­ским хо­зяй­ством и до­бы­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­стью.

Со­ци­аль­ная жизнь. Не­смот­ря на все не­га­тив­ные яв­ле­ния, рост бла­го­со­сто­я­ния граж­дан про­дол­жал­ся. Очень мно­гие жи­те­ли го­ро­дов имели воз­мож­ность улуч­шить свои жи­лищ­ные усло­вия, мно­гие те­перь могли ку­пить хо­ро­ший ав­то­мо­биль и дру­гие ка­че­ствен­ные и до­ро­гие вещи. Вме­сте с этим росло и число бед­ных, од­на­ко это было не так за­мет­но бла­го­да­ря низ­ким ценам на про­до­воль­ствен­ные про­дук­ты. В целом, жизнь обыч­но­го граж­да­ни­на была хо­ро­шей, обес­пе­чен­ной и ста­биль­ной, что было важ­нее всего. Жи­те­ли СССР ве­ри­ли в свет­лое бу­ду­щее и были пол­но­стью уве­ре­ны в зав­траш­нем дне, так как все два­дцать лет эко­но­ми­ка, обес­пе­чен­ная нефтью, под­дер­жи­ва­ла хо­ро­ший уро­вень жизни по срав­не­нию с по­сле­во­ен­ным пе­ри­о­дом.

Зна­че­ние и итоги пе­ри­о­да за­стоя.

К со­жа­ле­нию, не­смот­ря на то, что в эти годы стра­на жила очень раз­ме­рен­но и ста­биль­но, в эко­но­ми­ке про­ис­хо­ди­ли про­цес­сы, ко­то­рые не могли не уда­рить по жизни СССР в даль­ней­шем. С па­де­ни­ем цены на нефть об­на­жи­лись все за­стой­ные яв­ле­ния и стало ясно, что за пе­ри­од ста­биль­но­сти эко­но­ми­ка пре­вра­ти­лась в от­ста­ю­щую и уже не могла под­дер­жи­вать го­су­дар­ство толь­ко сво­и­ми си­ла­ми. На­ча­лась тя­же­лая эпоха пе­ре­строй­ки.

В оценке исторических лиц для нас очень важно определить не столько их субъективные качества, которые могут дойти до нас в искаженной передаче пристрастных современников, сколько объективное значение их деятельности, - шла ли она против течения жизни или, наоборот, способствовала ускорению наметившихся жизненных явлений.

Пожалуй, ни об одном из деятелей Киевской Руси не сохранилось столько ярких воспоминаний, как о Владимире Мономахе. Его вспоминали и во дворцах и в крестьянских избах спустя много веков. Народ сложил о нем былины, как о победителе грозного половецкого хана Тугоркана - «Тугарина Змеевича», и из-за одинаковости имен двух Владимиров влил эти былины в старый цикл киевского эпоса Владимира I.

Когда века феодальной раздробленности и татаро-монгольского ига сменились неожиданно быстрым расцветом Московского централизованного государства, великий князь Иван III, любивший в политических интересах «ворошить летописцы», обратился к величественной фигуре Владимира Мономаха, возвышавшейся, как и сам Иван, на грани двух эпох.

Неудивительно, что в конце XV в. московским историкам заметнее всего в родном прошлом была фигура Мономаха, с именем которого они связали легенду о царских регалиях, будто бы полученных Владимиром от императора Византии. «Шапка Мономаха» стала символом русского самодержавия, ею короновались все русские цари вплоть до тяжелого дня ходынской катастрофы, когда венчали ею последнего царя.

При Владимире Мономахе Русь побеждала половцев, и они на время перестали быть постоянной угрозой. Власть киевского князя простиралась на все земли, заселенные древнерусской народностью. Усобицы мелких князей решительно пресекались тяжелой рукой великого князя. Киев был действительно столицей огромного, крупнейшего в Европе государства.

Неудивительно, что в мрачные годы усобиц русские люди искали утешения в своем величественном прошлом; их взгляды обращались к эпохе Владимира Мономаха. «Слово о погибели Русской земли», написанное накануне татаро-монгольского нашествия, идеализирует Киевскую Русь, воспевает Владимира Мономаха и его эпоху. Гигантским полукругом очерчивает поэт границы Руси: от Венгрии к Польше, от Польши к Литве, далее к прибалтийским землям Немецкого ордена, оттуда к Карелии и к Ледовитому океану, оттуда к Волжской Болгарии, буртасам, мордве и удмуртам.

Это все с давних пор было покорно Владимиру Мономаху, «которым то половци дети своя полошаху в колыбели, а литва из болота на свет не выникываху, а угри твердяху каменыи городы железными вороты, абы на них великий Володимер тамо не въехал». Перемешивая правду с вымыслом, поэт считает даже, что византийский император, побаиваясь Мономаха, «великыя дары посылаша к нему, абы под ним Великый князь Володимер Цесаря-города (Царьграда) не взял».

Единодушие оценок Владимира II в феодальной письменности, дружинной поэзии и народном былинном эпосе заставляет нас внимательнее рассмотреть долгую деятельность этого князя. Перед нами прошла уже галерея его современников, князей «Гориславичей», и мы уже видели Мономаха во взаимоотношениях с ними, но стоит взглянуть на него специально.

Владимир родился в 1053 г., по всей вероятности, в Киеве, где его отец Всеволод, любимый сын Ярослава Мудрого, находился при великом князе, доживавшем свои последние годы. Рождение Владимира скрепило задуманные его дедом политические связи между Киевской Русью и Византийской империей - матерью его была принцесса Мария, дочь императора Константина IX Мономаха.

Отец Владимира, Всеволод Ярославич, не выделялся из среды князей особыми талантами государственного деятеля - мы помним, как зло обвиняли его боярские летописцы в конце его жизни. Но это был образованный человек, знавший пять языков. К сожалению, Владимир Мономах, написавший в своей биографии, что отец, «дома седя, изумеяше 5 язык», не упомянул о том, какие это именно языки. Можно думать, что ими были: греческий, половецкий, латинский и английский.

Владимир получил хорошее образование, которое позволило ему в своей политической борьбе использовать не только меч рыцаря, но и перо писателя. Он прекрасно ориентировался во всей тогдашней литературе, владел хорошим слогом и обладал незаурядным писательским талантом .

Детские годы Владимира прошли в пограничном Переяславле, где начинались знаменитые «Змиевы валы», древние укрепления, много веков отделявшие земли пахарей от «земли незнаемой», от степи, раскинувшейся на многие сотни километров.

В степях в те годы происходила смена господствующих орд: печенеги были отодвинуты к Дунаю, их место временно заняли торки, а с востока уже надвигались несметные племена кипчаков-половцев, готовых смести все на своем пути и разграбить всю Русь.

Полжизни, свыше трех десятков лет, пришлось Владимиру провести в Переяславле на рубежах Руси, и это не могло не наложить своего отпечатка на все его представления о губительности половецких вторжений, о жизненной необходимости единства русских сил.

Перед глазами Владимира с детства проходили войны с торнами и первые набеги половцев. Не было во всей Руси другого такого города, как Переяславль, который бы так часто подвергался нападениям степняков. Самыми тяжелыми были, вероятно, впечатления от знаменитого похода хана Шарукана 1068 г. Былины, сложенные по поводу этого нашествия, очень поэтично описывают, как по степи от самого синего моря бегут стада гнедых туров, вспугнутые топотом коней половецкого войска. Войскам у Шарукана

Да числа-сметы нет!
А закрыло луну до солнышка красного,
А не видно ведь злата-светла месяца,
А от того же от духу да от татарского
      (половецкого. - Б.Р. ).
От того же от пару лошадиного ...

Ко святой Руси Шарк-великан (Шарукан. - Б.Р. )
Широку дорожку прокладывает,
Жгучим огнем уравнивает,
Людом христианским речки-озера запруживает...

Мы не знаем, участвовал ли пятнадцатилетний Владимир в том несчастливом бою, где Шарукан разбил его отца и дядей, и пришлось ли ему самому испытать тяжесть бегства, но все равно разгром, завершившийся восстанием в Киеве, изгнанием великого князя и смертью епископа, должен был оставить глубокий след в его уме.

Владимир прошел суровую школу; ему с отроческих лет приходилось помогать отцу, долгие годы бывшему второстепенным князем, вассалом своего брата. Недаром на склоне лет Мономах вспоминал о 83 своих больших походах по Руси, по степям и по Европе. Первое свое большое путешествие он совершил тринадцатилетним мальчиком, проехав из Переяславля в Ростов, «сквозе Вятиче», через глухие Брынские леса, где, по былинам, залегал Соловей-Разбойник, где не было «дороги прямоезжей», где в лесах еще горели огни погребальных костров, а язычники убивали киевских миссионеров.

Со времени этого первого «пути» до прочного утверждения в Чернигове, уже взрослым двадцатипятилетний человеком, Владимир Мономах переменил по меньшей мере пять удельных городов, совершил 20 «великих путей», воевал в разных местах и, по самым минимальным подсчетам, проскакал на коне за это время от города к городу не менее 10 тыс. км (не считая неподдающихся учету разъездов вокруг городов).

Жизнь рано показала ему и минусы княжеских усобиц, и тяготы вассальной службы, и невзгоды половецких набегов. Энергичный, деятельный, умный и хитрый, он, как показывает дальнейшее, хорошо использовал эти уроки, так как уже с юности знал жизнь Руси от Новгорода до степей, от Волыни до Ростова, пожалуй, лучше, чем кто-либо из его современников.

Битва на Нежатиной Ниве 3 октября 1078 г. резко изменила соотношение сил в размножившейся княжеской семье. Великим князем стал Всеволод Ярославич, утвердивший свою власть над всей «Русской землей» в узком смысле слова: над Киевом, где княжил сам, над Черниговом, в который он послал своего сына Владимира, и над Переяславлем Русским, где он княжил уже несколько лет до вокняжения в Киеве.

Шестнадцать лет (1078-1094 гг.) княжит Владимир Мономах в Чернигове. К этому времени, по всей вероятности, относится постройка каменного терема в центре черниговского кремля-детинца и создание неприступного замка в Любече на Днепре.

Владимир был уже женат на английской принцессе Гите, дочери короля Гаральда, погибшего в битве при Гастингсе. В Чернигов молодая чета прибыла с двухлетним первенцем - Мстиславом, впоследствии крупным деятелем Руси.

В автобиографическом Поучении Владимир часто вспоминал об этом вполне благополучном периоде своей жизни.

У князя был, по его словам, строго заведенный порядок, он сам, не доверяясь слугам, все проверял: «То, что мог бы сделать мой дружинник, я делал всегда сам и на войне и на охоте, не давая себе отдыха ни ночью, ни днем, невзирая на зной или стужу. Я не полагался на посадников и бирючей, но сам следил за всем порядком в своем хозяйстве. Я заботился и об устройстве охоты, и о конях, и даже о ловчих птицах, о соколах и ястребах» .

Уже известный нам любечский замок свидетельствует о необычайной продуманности всех частей этой грандиозной постройки, где рационально использована каждая сажень полезной площади, где предусмотрены все случайности бурной феодальной жизни.

В средневековой Руси, как и везде в ту пору, княжеская охота была и любимым развлечением, и хорошей школой мужества. Иногда князья со свитой, с княгинями и придворными дамами выезжали на ладьях стрелять «сизых уточек и белых лебедей» в днепровских заводях или ловили за Вышгородом зверей тенетами, а иной раз «ловы» превращались в опасный поединок с могучим зверем.

«Вот когда я жил в Чернигове, - пишет Мономах, - я своими руками стреножил в лесных пущах три десятка диких коней, да еще когда приходилось ездить по степи (по ровни), то тоже собственноручно ловил их. Два раза туры поднимали меня с конем на рога. Олень бодал меня рогами, лось ногами топтал, а другой бодал; дикий вепрь сорвал у меня с бедра меч, медведь укусил мне колено, а рысь однажды, прыгнув мне на бедра, повалила вместе с конем».

В лесах под Черниговом в 1821 г. был найден тяжелый золотой амулет-змеевик, принадлежавший Владимиру Мономаху. Очевидно, князь потерял дорогую вещь во время одного из своих охотничьих единоборств; не лось ли втоптал в землю княжеский змеевик?

Митрополит Никифор в одном из писем к Мономаху упоминает о его привычке бегать на лыжах. Быстрый и решительный в своих действиях, Владимир Всеволодич наладил скорую связь Чернигова с Киевом: «А из Чернигова я сотни раз скакал к отцу в Киев за один день, до вечерни». Такую бешеную скачку на 140 км можно было осуществить только при системе постоянных подстав, расставленных на пути. Как показывает исследование пути от Чернигова до Любеча (60 км), дорога шла долинами и была поделена специальными сторожевыми курганами на небольшие участки, где и могли находиться запасные кони для подставы.

В.Н. Татищев сохранил такое описание внешности Мономаха, возможно восходящее к записям современников:

«Лицом был красен, очи велики, власы рыжеваты и кудрявы, чело высоко, борода широкая, ростом не вельми велик, но крепкий телом и силен».

Шестнадцать лет черниговской жизни не были годами спокойствия и изоляции. Много раз приходилось Владимиру помогать отцу в его борьбе то с внешними, то с внутренними врагами. Племянники Всеволода дрались из-за вотчин, требовали то одной волости, то другой. Хитрый князь вел на просторах Руси сложную шахматную игру: то выводил из игры Олега Святославича, то загонял в далекий новгородский угол старейшего из племянников, династического соперника Владимира - князя Святополка, то оттеснял изгоев - Ростиславичей, то вдруг рука убийцы выключала из игры другого соперника - Ярополка Изяславичи. И все это делалось главным образом руками Владимира Мономаха. Это он, Владимир, выгонял Ростиславичей, он привел в Киев свою тетку, жену Изяслава, убитого за дело Всеволода, и забрал себе имущество ее сына Ярополка.

Правда, следует отметить, что обо всех этих делах мы узнаем из летописи Нестора, придворного летописца его соперника Святополка. Чтобы поправить этот тенденциозный перечень, Владимир сам стал писать как бы конспект собственной автобиографической летописи. Он записал много эпизодов своей борьбы с половцами, не попавших тогда в официальную летопись. Он писал о том, как брал в плен половецких ханов, о внезапных встречах в степи с огромными силами половцев, об удачных преследованиях, о битвах на Перепетовом Поле - огромной степной поляне между Росью и Стугной. Чувствуется, что главная тяжесть всех военных и полицейских функций в великом княжении Всеволода лежала на плечах его старшего сына, так как сам великий князь последние девять лет своей жизни не участвовал в походах.

Фактически владея вместе с отцом всей «Русской землей», Владимир Мономах, несомненно, мог рассчитывать на получение (по наследству и по праву владения) великого княжения после отца. Однако, когда болезненный Всеволод в 1093 г. умер, то на киевском престоле оказался не Владимир, бывший в те дни в Киеве, а Святополк, приглашенный из Турова. Летопись, быть может подправленная потом рукой Мономаха, объясняет это благочестивыми размышлениями Владимира, не желавшего будто бы начинать новую усобицу и будто бы уважавшего династическое старшинство своего кузена.

Едва ли это так: спустя 20 лет Владимир не побоялся пренебречь династическим старшинством, а что касается усобицы, то нам известно, что в руках Владимира и его брата Ростислава были дружины всего воинственного Левобережья, а Святополк Туровский располагал всего-навсего восемью сотнями собственных «отроков».

Дело было в другом. Как мы увидим в дальнейшем, главной силой, останавливавшей торопливый бег князей от города к городу, было крупное землевладельческое боярство. Выбор князя в конечном счете был обусловлен волей «лучших мужей», «смысленных». С конца XI в. политическая роль боярства непрерывно возрастала. Все чаще и чаще боярство, приглядываясь к пестрой веренице князей, оценивало дела и успехи, ум и сговорчивость того или иного князя и «вабило» подходящего кандидата на престол, приглашало по своей воле из другого города, а иной раз и закрепляло свои преимущества, заключая с ним договор, «ряд», без которого князь еще не считался полноправным. От воли «смысленных», считавших себя опорой феодального войска Руси и составлявших боярскую думу, зависело, открыть ли ворота князю, стоящему под стенами Киева, и торжественно ввести его в Софийский собор, принося ему присягу верности («ты - наш князь, где узрим твой стяг, так и мы с тобой!»), или же твердо сказать уже правящему князю горькие слова: «Поиди, княже, прочь. Ты нам еси не надобен!»

Политика князя Всеволода, за которую нес ответственность и Мономах, вызвала резкое недовольство «смысленных». Боярство возмущалось произволом княжеских судей и сборщиков, изобретавших ложные штрафы и грабивших народ. «Народолюбие» бояр было, конечно, демагогическим приемом, но применение такого приема говорит о том, что разгул княжеских тиунов и вирников затрагивал и боярские интересы, нарушая, очевидно, иммунитет их вотчин.

Тяжелые годы (засуха, мор, нашествие половцев), совпавшие с концом княжения Всеволода, должны были обострить социальные конфликты, и киевское боярство предпочло видеть на великокняжеском престоле князя Святополка Изяславича, родного брата того Мстислава, который в свое время предал смертной казни 70 участников восстания 1068 г., а других ослепил и «без вины погубил».

Вокняжение Святополка принесло не только крушение надежд, но и много несчастий Владимиру Мономаху: неопытность Святополка привела к страшному разгрому русских войск половцами под Треполем. Мономах вспоминал, что это было единственным поражением его в битве за вею жизнь; здесь, в водах Стугны, на глазах у него утонул брат Ростислав. Вынужденный довольствоваться вместо Киева Черниговом, Мономах скоро утратил и его - Олег Святославич с половцами выгнал его из города, в котором прошли лучшие годы Владимира. Сорокалетнему князю с женой и детьми пришлось, как мы уже знаем, покинуть город и проехать сквозь стан половцев, готовых ограбить побежденных.

Владимир снова оказался в городе своего детства, где начинал свою жизнь его отец, где потом княжил его младший брат, - в Переяславле, на краю Половецкой степи.

Двадцатилетний переяславский период жизни Владимира Мономаха (1094-1113 гг.) характеризуется двумя чертами; во-первых, это активная, наступательная борьба с половцами, рвавшимися на Русь через Переяславское княжество, а во-вторых, - попытка склонить на свою сторону киевское боярство, распоряжавшееся в известной мере великим княжением.

Борьба с половцами, которую Мономах неизбежно должен был вести как владетель пограничного княжества, в глазах современников всегда выглядела как общерусское дело, как защита всей Руси. Мономах был сторонником решительных ударов, разгрома степняков и походов в глубь степей. Первая победа была одержана за Сулой сразу же по вокняжении в Переяславле. Затем, в 1095 г., Владимир, разорвав недолгий мир с половцами, убил половецкого посла Итларя в Переяславле и принял участие в большом походе на половецкие «вежи», где взяли много пленных, коней и верблюдов. На следующий год у Зарубинского брода на Днепре дружины Владимира разбили половцев и убили хана Тугоркана.

Обо всем этом народ сложил былины, где в Тугарине Змеевиче легко узнать Тугоркана, а в Идолище Поганом - Итларя. Три тяжелых года в Переяславле оказались переломными в русско-половецких отношениях. Вскоре борьба была перенесена уже далеко в глубь степей, и в этом была заслуга Мономаха. Придворные летописцы Мономаха любили впоследствии повторять рассказ, как Владимир уговаривал Святополка и его бояр начать поход весною. Киевские бояре не хотели идти на половцев, отговариваясь тем, что это оторвет смердов от их пашни. Мономах выступил с речью: «Странно мне, друзья, что вы жалеете лошадей, которыми пашут, не не подумаете о том, что начнет смерд пахать и прискачет половчанин, застрелит смерда, возьмет его коня, а затем в селе заберет в полон его жену и детей и все его имущество. То как же вы, жалея коней, не подумаете о самих смердах?»

Эти слова были продиктованы не столько действительной заботой о чужих смердах, сколько расчетом. Во всяком случае, Мономаху удавалось организовывать общие походы в 1103, 1109, 1110, 1111 гг. Русские войска то доходили до Азовского моря, то отвоевывали половецкие города на Северском Донце, то нагоняли на половцев такой страх, что они откочевывали за Дон и за Волгу в степи Северного Кавказа и Южного Урала. В некоторых битвах брали в плен по 20 половецких ханов.

Иногда выступлениям против половцев придавался характер крестового похода - впереди войска ехали попы с крестами и пели песнопения. О таких походах писали специальные сказания, где говорилось, что «слава о них дойдет до Чехии и Польши, до Венгрии и Греции и даже дойдет до Рима».

Об этом долго помнили и сто лет спустя: воспевая праправнука Мономаха, князя Романа Мстиславича, летописец писал б том, как Владимир загнал хана Отрока Шарукановича за «Железные врата» на Кавказе:

Тогда Володимер Мономах
Пил золотым шеломом Дон,
Приемши землю их всю
И загнавшю окаянные агаряны (половцев. - Б.Р. )

Независимо от личных мотивов Владимира Мономаха победоносные походы на половцев принесли ему широкую славу хорошего организатора и блестящего полководца.

Менее успешно, но с такой же энергией вел Мономах свои княжеские дела. Его соперниками были, во-первых, Святополк Киевский, а во-вторых. Давыд и Олег Черниговские. На перепутье между ними, на середине хорошо известной ему дороги из Чернигова в Киев, Владимир построил крепость Остерский Городец, очевидно, для того, чтобы затруднить связи своих соперников. В составе домена Мономаха оказались Смоленск и Ростов, куда он часто наезжал, наведя порядок на юге. Черниговское княжество было почти со всех сторон окружено его владениями, и в 1096 г. Владимир выгнал Олега из Чернигова и пытался организовать княжеский съезд, который осудил бы «Гориславича» за приведение поганых на Русские земли.

Съезд удалось собрать только к концу 1097 г., и, очевидно, соотношение сил было таково, что Мономах не мог диктовать свою волю: съезд собрался не в Киеве, а в вотчине Олега, древнем Любече, куда Мономаху было, наверное, не очень приятно приезжать.

Можно думать, что Владимир Мономах позаботился о создании специальных документов, которые должны были расположить мнение влиятельных феодальных сфер в его пользу: им самим было написано «письмо к Олегу», явно рассчитанное на оповещение широкого круга лиц. К этому времени была закончена часть личной летописи Мономаха, обрисовывающая его как неутомимого воителя половцев, несправедливо обиженного Олегом. К этому же времени относится и летопись киево-печерского игумена Ивана, рисующая с боярских позиций отрицательными чертами великого князя Святополка. Святополк выслал Ивана в Туров, а Мономах, ища союза с киевским боярством, за него заступился.

К Любечскому съезду Мономах подготовился не только как полководец и стратег, но и как юрист и как писатель-полемист.

Но Любечский съезд не принес Мономаху победы. Принцип съезда - «пусть каждый владеет отчиной своей» - закреплял Киев за Святополком Изяславичем, Чернигов за Святославичами, а ему, Владимиру Всеволодичу, оставался в Русской земле все тот же разоряемый «погаными» порубежный Переяславль. Кампания против Олега была по существу проиграна, и Владимир быстро вступил в союз с половцами. Неожиданный союз был направлен против Святополка, и главной пружиной многих событий был Мономах, очевидно, не оставлявший мечты о великом княжении.

Сквозь хитросплетения пристрастных летописцев, редактированных впоследствии при Мономахе, удается все же разглядеть сущность событий, произошедших непосредственно за съездом.

В придворных кругах появился слух (может быть, и не лишенный основания), что Владимир Мономах составил заговор с Васильком Ростиславичем Теребовльским против Святополка. Хотя владения Василька были невелики, но стратегические замыслы его были грандиозны: он, например, как пишет летописец, предполагал вобрать всех кочевников не кипчаков (печенегов, торков и берендеев) и с ними за один год взять Польшу, а затем завоевать Болгарское царство, теснимое Византией, и перевести болгар в свое княжество. После этого он будто бы собирался выступить против всей Половецкой земли.

Василько был схвачен во дворце Святополка в то время, когда он, идя из Любеча в свою землю через Киев, нехотя принял приглашение великого князя позавтракать у него. Как только стало известно, что окованному Васильку выкололи глаза и под сильной охраной увезли во Владимир Волынский, Мономах, как бы оправдывая слухи о сговоре с Васильком, выступил с войсками против Святополка. Владимир и его новоявленные союзники - Олег и Давыд Святославичи - стали лагерем под самым Киевом.

Никогда еще Владимир Мономах не был так близок к киевскому «злату столу», как в эти ноябрьские дни 1097 г. Святополк собирался бежать из города. Казалось, что мечты сбываются. Однако и на этот раз влиятельные киевские круги не поддержали Мономаха, не открыли ему Золотых ворот, а удержали в городе Святополка и выслали к Владимиру и Святославичам высокое посольство - митрополита и мачеху Мономаха, великую княгиню. Посольство вежливо предложило мир, а это означало еще одно крушение надежд.

Но хитроумный сын византийской царевны уже принял другие меры, которые должны были дать в его руки обвинительный акт против Святополка. Некий Василий, очевидно один из приближенных Святополка, но державший руку Мономаха, уже вел протокольную запись злодеяний Святополка. Как очевидец, он описал сцену ареста Василька, записал имена всех участников; он знал, кто придавил князя доской, кто сторожил его, знал, что ослеплял пленника святополчий слуга. Затем, на протяжении двух последующих лет (1097-1099 гг.), Василий подробно описывал всю усобицу, подчеркивая все промахи Святополка.

В развитие этой темы о недостатках Святополка как правителя выступают старые друзья Мономаха - монастырские писатели из Печерского монастыря. Они создают около 1099 г. два рассказа о скупости и жадности Святополка, наживавшегося на налоге на соль, и о непомерной жадности его сына, пытавшего монахов с целью узнать о скрытом сокровище.

Сам Владимир Мономах пишет в 1099 г. основную часть своего Поучения, в котором он, во-первых, бичует те самые недостатки, в которых упрекали Святополка (беззаконие, нераспорядительность, клятвопреступление), и, во-вторых, без всякой скромности расхваливает себя и как бы указывает киевским «смысленным»: вот я - тот самый князь, который нужен вам. Я всегда воевал с «погаными». Я не давал воли «уным», своим отрокам, не позволял им «пакости деяти», я хорошо отношусь к купцам, я сторонник правого суда, я сумею успокоить обиженных, я честно соблюдаю присягу, я хорошо сам веду свое хозяйство, не полагаясь на тиунов и отроков, я совещаюсь со своими боярами, я покровительствую церкви...

Владимир здесь как бы отрекся от всех тех зол, в которых несколько лет назад обвиняли его отца, а тем самым и его самого, отцовского соправителя.

Поучение Мономаха было обращено не к его родным детям. Они в это время уже выдавали своих дочерей замуж и в отцовских поучениях едва ли нуждались. Оно было рассчитано на довольно широкую феодальную аудиторию.

Все эти протокольные и литературные материалы готовились, по всей вероятности, к следующему княжескому съезду 1100 г. в Уветичах, где Мономах выступал обвинителем Давыда Игоревича, а косвенно стремился, очевидно, очернить своего главного врага - великого князя Святополка.

Честолюбивые мечты не сбылись и на этот раз, но многое было достигнуто - в киевской литературе остался прочный след: современники и потомки должны были видеть Святополка в мрачных красках, а Владимира - в светлых.

После княжеского съезда 1100 г., ничего не изменившего в судьбе старших князей, Владимир Мономах утратил желание продолжать литературную борьбу. Даже свою личную летопись «путей» он забросил и за 17 последующих лет сделал всего семь заметок: о новых боях с половцами, о путешествиях по домену, о смерти своей второй жены, матери Юрия Долгорукого.

Из событий этих лет следует отметить разгром Боняка и Шарукана Старого в 1107 г. и знаменитый крестовый поход на город Шарукань в 1111 г. Во всех этих походах Владимир и Святополк выступали совместно, но инициатива, очевидно, принадлежала Мономаху.

Киевское восстание 1113 г. напугало феодальные верхи и заставило их обратиться к единственно возможной кандидатуре популярного князя, известного всему народу своей тридцатипятилетней борьбой с половцами, а боярско-монастырским кругам - и своими литературными материалами и речами на княжеских съездах.

Шестидесятилетний Владимир Всеволодич Мономах стал великим князем. Новое законодательство, как мы видели, облегчало положение должников, в частности, закупов. Но, кроме того, Устав Мономаха регулировал и ряд вопросов, интересующих купечество: предусматривались интересы внешней торговли - давались льготы купцам, потерявшим товары при кораблекрушении, на войне или в пожаре, иноземные купцы получали преимущественное право при ликвидации товаров несостоятельного должника.

Владимир выполнял ту программу, которая была намечена еще в его Поучении: «И более же всего чтите гостя, откуда бы он к вам ни пришел, простолюдин ли, или знатный или посол; если не можете почтить его дарами, то пищей и питьем: ибо они, по пути, прославят человека по всем землям или добрым или злым».

Став великим князем и, очевидно, пользуясь полной поддержкой боярства, Владимир II прочно держал всю Русь в своих руках. Огромные военные силы, накопленные для борьбы с половцами, теперь, после откочевки последних на юг, могли быть использованы для удержания Руси во власти Киева. Владимир, как и его тезка 100 лет назад, управлял страной при посредстве своих сыновей, опытных князей.

В Новгороде с давних пор сидел «выкормленный» новгородцами старший сын Мстислав. Будучи призван отцом в 1117 г. на юг, он не утратил связей с городом на Ильмене. С новгородцами и псковичами Мстислав воевал в землях Чуди и строил могучие каменные крепости в Новгороде и Ладоге.

На южной окраине, в Переяславле, сидел Ярополк, ходивший отсюда на Дунай закреплять дунайские города за Русью.

Из Смоленска, где сидел сын Вячеслав, Мономах ходил войной на Всеславова сына Глеба (сам Всеслав Полоцкий умер в 1101 г.), воюя Друцк и Минск.

На востоке Юрий Долгорукий, правивший Ростово-Суздальской землей, воевал с Волжской Болгарией.

Важным форпостом на западе был Владимир Волынский, где одно время закрепился сын Святополка Ярослав, но потом Мономах его оттуда выгнал и посадил там княжить своего сына Андрея. Святополчич приводил на Волынь поляков, чехов и венгров, но безуспешно.

Князья других ветвей были настоящими вассалами Владимира II Мономаха: Давыд Черниговский и его племянник Всеволод Ольгович покорно ходили в походы под водительством самого великого князя, который до 70 лет сохранил способность лично возглавлять войска.

Василько и Володарь Ростиславичи, герои событий 1097 г., то верно служили Киеву, то, пользуясь окраинным положением своих владений, выступали на стороне врагов Мономаха. Но в целом Киевская Русь в это время представляла единую державу, и ее границы, поэтически очерченные в «Слове о погибели», не были вымыслом или гиперболой. Это единство держалось еще семь лет после смерти Мономаха, при его сыне Мстиславе (1125-1132 гг.), и сразу распалось в 1132 г. Поэтому время княжения Мстислава Владимировича («Великого», как называет его летопись) надо рассматривать как прямое продолжение княжения Мономаха, тем более, что сын во многом помогал отцу еще при его жизни.

При Мстиславе удалось присоединить к Киеву в 1127 г. Полоцкое княжество, все время сохранявшее свою обособленность.

Мстиславу еще удавалось сдерживать враждующих родичей, но с его смертью снова вспыхнули усобицы.

Далее летопись год за годом описывает выход того или иного князя или той или иной земли из-под воли великого князя. Шел процесс окончательной утраты Киевом своего первенствующего положения; начиналась феодальная раздробленность.

Владимир Мономах, такой внимательный к литературной фиксации своих военных и политических успехов и недостатков своих соперников, не мог, ставши великим князем, оставить без внимания государственную летопись, написанную при его предшественнике Святополке. Летописцем Святополка был талантливый историк, монах Киево-Печерского монастыря Нестор. Его замечательный труд «Повесть временных лет», охватывающий несколько веков русской истории, до сих пор служит для нас главным источником сведений о Киевской Руси. Конечно, при описании княжений Святополка и его отца Изяслава Нестор старался сгладить острые углы и представить своего князя и всю его княжескую ветвь в наиболее выгодном свете. Владимир Мономах изъял летопись из богатого прославленного Печерского монастыря и передал ее игумену своего придворного монастыря Сильвестру. Тот кое-что переделал в 1116 г., но Мономах остался этим недоволен и поручил своему сыну Мстиславу наблюдать за новой переделкой, законченной к 1118 г. Всю эту историю переработок и редактирования детально выяснил академик А.А. Шахматов.

Мстислав коренным образом переделал введение к летописи Нестора, исходя из политической ситуации своих дней. Он выкинул из старого текста многое, что было там написано о зарождении государства Руси (об этом можно судить лишь по уцелевшим отрывкам), и взамен втиснул в летопись тенденциозную легенду о призвании в Новгород князей-варягов - Рюрика и его братьев Синеуса и Трувора, использовав для этой дели распространенные в Северной Европе сказания. «Братья» Рюрика явились в результате чудовищного недоразумения, происшедшего при переводе скандинавской легенды .

Политический смысл сочинения легенды о добровольном призвании новгородцами князей заключался в следующем: Владимира Мономаха позвали киевляне после восстания, позвали со стороны и не по праву старшинства (Давыд Черниговский был династически старше Мономаха), а по воле киевского боярства. Легенда о призвании Рюрика точно повторяла эту ситуацию: новгородцы плохо жили без князя - «не бе в них правды, и вста род на род, и быша в них усобице, и воевати почаша сами ся». После этого новгородцы решили: «Поищем собе князя, иже бы вол одел нами и судил по праву».

Событиям 1113 г., закончившимися призванием князя и пополнением Русской Правды, придумана далекая хронологическая аналогия, которая должна была показать, что будто бы именно так создавалась вообще русская государственность.

В литературном изобретении Мстислава Владимировича есть еще одна сторона, также объясняемая злободневными интересами Мономахова княжения. Мы помним как долго, на протяжении целых двух десятилетий, стремился Мономах завоевать симпатии могущественного киевского боярства, считавшего себя вправе распоряжаться судьбой золотого великокняжеского трона. Несколько раз «кияне» обманывали его ожидания, оставляя его по-прежнему второстепенным переяславским князем. Избрание Мономаха не могло устранить всех коллизий между властным князем и привыкшим к власти боярством. Приезд из Новгорода Мстислава, тесно связанного с новгородским боярством и купечеством, несомненно, усиливал внутриполитические позиции Мономаха в Киеве.

В 1118 г. Владимир и Мстислав совместно сделали очень важный шаг для укрепления связей Новгорода с великим княжением - все новгородские бояре были вызваны в столицу, здесь их привели к присяге на верность, некоторых (в том числе друга юности Мономаха боярина Ставра Гордятича) сурово наказали за своевольство, а часть их оставили в Киеве. Союз с новгородским боярством, закрепленный потом женитьбой Мстислава на дочери новгородского боярина, был противовесом олигархическим тенденциям боярства Киева.

Летопись Нестора, справедливо выдвигавшая с самого начала русской истории на первое место Киев и наделявшая варягов отрицательными чертами, летопись, отводившая Новгороду крайне скромное место небольшой северной фактории, не могла понравиться Мстиславу, породнившемуся со всеми варяжскими королевскими домами, князю, проведшему два десятка лет в Новгороде. И Новгород к XII в. стал не тот, что был в IX в., - теперь это был огромный торговый город, известный во всей Европе. И варяги были уже не те «находники», разбойники, грабившие северорусские, эстонские и карельские земли, - теперь они появлялись в роли купцов и отношения с ними были мирными, а об иноземных купцах, как мы видели, Мономах заботился и на словах и на деле.

Накануне окончательного распада Киевской Руси на отдельные самостоятельные княжества, т. е. в княжение Мономаха или Мстислава, что более вероятно, был создан наиболее полный свод феодальных законов, так называемая Пространная Русская Правда, включавшая в себя и грамоту Ярослава новгородцам 1015 г., и Правду Ярославичей середины XI в., и Устав Владимира Всеволодича 1113 г. Это не было механическим соединением разновременных документов. Составители свода несколько переработали их, учитывая требования XII в.

В окончательном виде хронологические наслоения стали тематическими разделами. Грамота 1015 г. была использована для перечня наказаний за преступление против личности свободных людей; Правда Ярославичей дала материал для защиты княжеского имущества и жизни княжеских управителей. «Покон вирный» определял прокорм в пути за счет населения княжеского сборщика вир; Устав Владимира, сохранивший свое особое название в этом своде, заботился об иностранных купцах, о закупках и должниках. Новые статьи развивали тему защиты собственности, подробно занимались вопросами наследования и правового положения вдов и дочерей. Последний раздел - подробное, законодательство о холопах, о штрафах за укрывательство чужого холопа.

В Пространной Правде изменились статьи, ставившие ранее варягов в неполноправное положение. Это было вполне в духе Мономаха и особенно Мстислава.

Новый закон строже регламентировал княжескую долю штрафа («продажу»), чтобы княжеские сборщики не могли злоупотреблять своей властью. Здесь реже упоминается слово «княжее», а иногда добавляется «и за боярское», здесь десятки раз употребляется безличное слово «господин», которое в равной мере могло относиться и к князю и к любому феодалу вообще.

Чувствуется, что составитель закона стремился оградить не только княжеский домен, но и боярскую вотчину. Законодательство приобретало общефеодальный характер, оно защищало боярство, решало споры между боярами по поводу перебегавших холопов, ограждало боярские владения от посягательств после смерти боярина и в известной мере ограничивало или, по крайней мере, строго тарифицировало судебные доходы князя.

Конец XI - первая треть XII в. - это время большого напряжения сил всей Руси, вызванного как внутренними неурядицами, так и внешним натиском и его преодолением. Единая держава уже не могла существовать в том виде, в каком она была при Владимире I или Ярославе. Она должна была расчлениться на несколько реально управляемых княжеств или же укрепиться изнутри какими-то внутренними связями (династические «связи» только разъедали, разрушали даже видимость единства). Первое было несвоевременно в условиях агрессивных действий Шарукана, Боняка, Урусовы, Бельдюзя, Тугоркана и множества других половецких ханов. Второе - т. е. упрочение внутренних: связей - требовало значительных усилий и затрат и в тех условиях было далеко не легким делом.

Владимир Мономах тем и представляет для нас интерес, что всю свою неукротимую энергию, ум и несомненный талант полководца употребил на сплочение рассыпавшихся частей Руси и организацию отпора половцам. Другое дело, что он лично как переяславский князь был непосредственно заинтересован в ограждении своих владений от половецкого разорения, но объективно его политика наступления на степь была важна для всей Руси. Другое дело, что, объединяя в своих руках Переяславль, Смоленск и Ростов и чуть ли не ежегодно объезжая их, делая путь по 2400 км, он заботился о своих данях и продажах. Объективно это укрепляло связь нескольких крупных областей Руси и вовлекало их в решение общерусских задач.

Владимир предстает перед нами живым человеком. Мы знаем не только то, как проводил он свой день, как организовывал порядок во дворце, как проверял караулы, как охотился, как молился или гадал на псалтыри. Мы знаем, что он бывал иногда и жесток: однажды вместе с половецкой ордой Читевичей (совсем как Олег «Гориславиче) он взял Минск: «изъехахом город и не оставихом у него ни челядина, ни скотины». Он мог, как мы помним, конфисковать личное имущество побежденного соперника. Мономах был, несомненно, честолюбив и не гнушался никакими средствами для достижения высшей власти. Кроме того, как мы можем судить по его литературным произведениям, он был лицемерен и умея демагогически представить свои поступки в выгодном свете как современникам, так и потомкам.

Переяславский период (1094-1113 гг.) выдвинул Мономаха среди русских князей как организатора активной обороны от половцев. Сам он в эту пору стремился зарекомендовать себя перед киевским боярством как более приемлемый кандидат в великие князья, чем Святополк Изяславич.

Время великого княжения Мономаха (1113-1125 гг.) завершает напряженный двадцатилетний период борьбы с половцами, после чего единая держава в тех условиях временно утратила смысл и продолжала существовать некоторый срок по инерции, так как глава государства сосредоточил в своих руках очень большие военные резервы и употреблял их на поддержание единства твердой и вооруженной рукой. За 20 лет, от киевского восстания 1113 г. до смерти Мстислава (1132 г.), великокняжеская власть стремилась не допускать усобиц и упорядочить дела класса феодалов в целом путем издания довольно полного кодекса законов.

Когда Киевская Русь распалась на полтора десятка самостоятельных княжеств, то из эпохи своей общности все они уносили в будущее и «Повесть временных лет», и «Пространную Русскую Правду», и киевский цикл былин о Владимире Красном Солнышке, в образе которого сливались и Владимир I Святославич, спасший Русь от печенегов, и Владимир II Мономах, князь, который правил Русью от края и до края и в успешной борьбе с половцами «много поту утер за Русскую землю».

Примечания

. Орлов А.С. Владимир Мономах. М., 1946.

Летопись по Лаврентьевскому списку под 1096 г.

Подробнее это рассмотрено выше в разделе «Образование Киевской Руси».

Один из наиболее выдающихся государственных деятелей и полководцев Древней Руси Владимир Мономах родился в1053 г., за год до смерти князя Ярослава Мудрого, приходившегося ему дедом. Своим прозвищем Владимир обязан деду по материнской линии - византийскому императору Константину Мономаху. Детские годы княжича прошли в городе Переяславле Южном - столице его отца, князя Всеволода Ярославича, где он получил хорошее образование .

Беззаботное детство окончилось в1061 г., когда Владимир с крепостной стены мог наблюдать огромную орду половцев, впервые тогда напавших на Русь и разбивших войско его отца. Взрослея, Владимир всё больше времени должен был уделять воинским упражнениям. Лучшим способом научиться владеть конём и оружием в мирное время была охота. Наряду с чтением она стала главным увлечением подрастающего князя.

В 13 лет Владимир Всеволодович начал взрослую жизнь, направившись по поручению отца в Ростов, в землю вятичей, ещё не вполне покорённых киевскими князьями и в основном остававшихся язычниками. С этого времени жизнь Владимира превратилась в сплошную череду походов и войн: сначала междоусобных, а затем - и с внешним врагом.

Ярославичи, к которым принадлежал и отец молодого князя, втянулись в кровопролитную усобицу с князем Всеславом Полоцким, прозванным Чародеем, поскольку молва приписывала ему ведовство и чары - способность обращаться в волка, стремительно перемещаться на большие расстояния и т. п. Но едва лишь Полоцкое княжество ценой больших потерь было побеждено и Всеслав оказался в плену, как с новой силой нагрянули половцы.

В несчастливой битве с половцами на Альте, завершившейся разгромом Ярославичей, восстанием в Киеве и изгнанием оттуда великого князя Изяслава, Владимир, скорее всего не участвовал. Ему хватало забот. До своего 25-летия он успел покняжить не менее чем в пяти городах, включая Смоленск и Владимир-Волынский, совершить до 20 «великих путей» (т. е. дальних дорог и военных походов). Выполняя разнообразные поручения, он переходил с войсками по приказам отца и дяди, Святослава Ярославича, с места на место на огромном пространстве от Новгорода Великого до Глогова в Чехии. Приходилось воевать то с поляками, то с половцами, а более всего - с Полоцким княжеством и двоюродными братьями, сыновьями Изяслава и Святослава.

Походная жизнь, однако, не помешала Владимиру жениться. Его женой стала Гита, дочь последнего короля саксов Англии - Гарольда, погибшего в битве при Гастингсе (1066 г.). Во время похода Владимира в Чехию родился его старший сын - Мстислав.

После того как великим князем киевским стал Всеволод Ярославич, его сын на 16 лет занял второй по значению в Русской земле черниговский престол. В те годы сыновья Святослава Ярославича, ранее много лет правившего Черниговом, были удалены и стали погибать при невыясненных обстоятельствах. Жизнь Владимира Всеволодовича в этот период стала более стабильной, он приобрёл немалое влияние и авторитет на Руси. Однако по-прежнему ему приходилось вести непрерывные войны на два фронта. Обороняя южную границу от кочевников, он внезапно оборачивался на северо-запад Руси, чтобы дать отпор давнему врагу - Всеславу Чародею. Опустошив вместе со смолянами Полоцкую землю, Владимир возвращался домой как раз к очередному половецкому набегу. Однажды половцы «повоеваша Стародуб весь». С черниговцами и дружественными ему половцами Владимир мчится наперерез уходящим разбойникам и на Десне берёт в плен двух ханов, перебив их дружины, а уже «заутре», за Новгородом-Северским, рассеивает большое войско хана Белкатгина и освобождает пленных. И так из года в год: то усмирение восставших торческих племён - кочевников, поселённых русскими князьями на границе со степью; то зимние походы в брянские леса против последних племенных князей вятичей; то поход в Галицкую землю против двоюродных братьев, Изяславичей, и захват Минска, в котором Владимир не оставил «ни челядина, ни скотины».

Всё свободное от походов и хозяйственных забот время Мономах проводит на охоте, вступая в единоборства с опасными зверями. В XIX в. в лесах под Черниговом был найден золотой амулет - «змеевик», принадлежавший, судя по надписи на нём, Владимиру Всеволодовичу. Скорее всего он был потерян именно на охоте.

В эти беспокойные годы Владимир строит в Любече мощный деревянный замок - убежище на случай опасности. Особенно тревожным выдался 1078 год. Всё лето Владимир провёл на южной границе, у брата Ростислава в Переяславле. Активные боевые действия начались осенью. 8 сентября у городка Белая Вежа братья полностью истребили отряд половцев, пленив двух ханов. Едва справившись с неприятелем на левом берегу Днепра, они были вынуждены мчаться на правый и там последовательно громить половцев под Торческом, Юрьевом, а затем у Барина и Красна.

Состарившийся Всеволод постепенно утрачивал контроль над государственными делами. Владимиру всё чаще приходилось брать управление державой на себя. Но когда Всеволод умер, новым киевским князем стал Святополк Изяславич как старший из потомков Ярослава. Благодаря своей политической мощи и влиянию Владимир мог бы сохранить за собой Киев, но уступил. Возможно, он не желал междоусобиц, опасаясь нового половецкого нашествия.

В 1097 г. Владимир Мономах собрал в Любече княжеский съезд, чтобы осудить одного из своих политических противников - князя Олега Святославича, обвинив его в дружбе с половцами. Но добиться этого ему не удалось. Любечский съезд лишь закрепил существовавшую раздробленность Руси, провозгласив принцип: «Каждый да держит отчину свою» (т. е. владеет землями, унаследованными от отца, и не покушается на чужие). Это, однако, не прекратило усобиц. Лишь в1100 г. русские князья помирились друг с другом. Восстановился, нарушившийся было, союз Владимира и Святополка, и к1103 г. появилась возможность для нового удара по половцам. Владимир Всеволодович смог уговорить своего союзника выступить в поход ранней весной, когда половецкие кони ещё не набрались сил после зимовки. В походе приняли участие ещё пять князей. Орды кочевников были разгромлены в четырёх днях пути от днепровских порогов. При этом особо отличилась русская разведка, уничтожившая вражеский дозор.

В1113 г. умер Святополк Изяславич, и начавшееся после этого народное восстание заставило бояр обратиться к Мономаху с предложением занять киевский престол.

Став великим князем в 60 лет, Владимир Всеволодович показал себя мудрым государственным деятелем и законодателем. При нём «Русская Правда» (свод древнерусских законов) была дополнена важными статьями, ограничивающими злоупотребления ростовщиков, защищающими права сельских работников - «закупов». Ряд статей охранял интересы купечества. Впервые в истории Руси Мономах высказался (хотя это и не нашло отражения в законодательстве) и против смертной казни как вида наказания вообще, даже за самые тяжкие преступления. В летописи сохранилось его письмо к Олегу Святославичу, свидетельствующее о том, что он примирился с этим князем, виновным в смерти его сына.

Используя накопленные для борьбы с кочевниками огромные военные ресурсы, Мономах контролировал всю Русскую землю и правил ею как строгий, но мудрый государь. Владимир был милостив к мятежникам, но за повторную усобицу карал беспощадно. Его сыновья успешно воевали с соседями. На северо-западе Мстислав строил каменные крепости в Ладоге и Новгороде. На северо-востоке Юрий отражал нападения волжских булгар и благоустраивал Залесскую Русь - будущую Россию, заселяя её, основывая новые города и закладывая первые белокаменные храмы нынешней Владимирщины. Переяславский князь Ярополк, продолжая дело отца, ходил на половцев в 1116 и 1120 гг., после чего те бежали на Кавказ и в Венгрию. Он же присоединил к Руси вольные дунайские города. Полоцкая земля была полностью подчинена. С1122 г. восстановились дружественные отношения с Византией.

Начало XII в. – эпоха Владимира Мономаха – было временем расцвета литературы и искусства на Руси. Появились замечательные литературные произведения – в первую очередь древнейшая русская летопись “Повесть временных лет”, “Хождение”, игумена Даниила о путешествии в Палестину, многочисленные повести и сочинения религиозного содержания. Выдающимся памятником древнерусской культуры стало «Поучение», написанное (или продиктованное) самим великим князем. Знаменитое «Поучение» Владимира Мономаха - это не только ценнейший источник по военной истории и первый памятник военно-мемуарного жанра, но и наставление по обучению и воспитанию будущего полководца и воина. Далеко не всегда являя собой пример христианской морали в отношениях со своими личными врагами, Мономах был (или умел казаться) образцовым правителем и защитником Руси, что нашло отражение в «Поучении». В своих воззрениях на воспитание будущих князей он на первое место ставил воспитание нравственное, завещая детям и внукам, да и всем нам (потомкам), быть справедливыми и милосердными, не лениться («да не застанет вас солнце в постели»), вести жизнь честную, достойную защитника отечества. Много места в «Поучении» Владимир Всеволодович уделяет описанию своих охотничьих подвигов, и это не случайно. Для Мономаха охота - постоянная закалка тела и духа, позволяющая ему в любой момент быть готовым исполнить свой долг перед родиной. Потому и по сей день дорог нам завет старого князя: «Дети, ни войны, ни зверя не бойтесь, - делайте дело мужское!»

Преддверием данного исторического периода было правление Святополка Изяславича. Согласно лествичной системе, оформленной его дедом, Святополк, будучи старшим в роду, получил власть в 1093 году. Тем не менее, его царствование было не слишком успешным. Новый князь был человеком корыстолюбивым, склонным к взяточничеству к тому же при нём процветала спекуляция и бесконтрольное ростовщичество.

Он не сумел справиться с усобийцами и подавить внутренний сепаратизм князей и к тому же был непопулярен среди населения Киева.

Гораздо большим уважением пользовался Владимир Мономах. Будучи сыном Всеволода Мстиславовича и дочери византийского императора, он проявил себя как деятельный и мудрый политик. Знаменательна его деятельность, направленная на сохранение единства Руси перед лицом внешней опасности. Так, он был инициатором ряда съездов, самый известный из которых произошёл в Любяче в 1097 году. К тому же он возглавлял самый массовый крестовый поход против половцев в 1111 году, чем надолго обезопасил южные границы Руси.

Всё это сделало закономерным его приход к власти во время бунта, вспыхнувшего в Киеве после смерти Святополка в 1113 году.

Причиной восстания послужило бездействие предыдущего князя и его невнимание к положению зависимого населения. Владимир Мономах, в свою очередь, видя задачу в разрешении этой давно назревшей проблемы, издаёт “Устав Владимира Всеволодовича”. В нём он упорядочивает взимание процентов ростовщиками, улучшает правовое положение “торгового люда”, а также учитывает интересы холопов и закупов. Это крайне важный шаг в деле реформации законодательной базы, стабилизации внутренних отношений.

Во время его правления значительно возрастает международный авторитет Руси. Так, сам Владимир Мономах был женат на дочери английского короля. А внучка Мономаха стала женой сына византийского императора Иоанна II, что способствовало заключению мирного договора между Русью и Византией. Благодаря дальновидной политике и династическим бракам Владимиру удаётся создать выгодную для страны внешнеполитическую обстановку.

Помимо прочего, Мономах известен как культурный деятель. До нас дошло несколько его сочинений, в том числе автобиографические произведения и “Поучение детям”. Они свидетельствуют об образованности князя и наличии у него литературного таланта. К тому же во время его царствования Нестором создаётся знаменитая “Повесть временных лет”.

После смерти Владимира Мономаха в 1125 году к власти приходит его сын – Мстислав Великий. Он стремился продолжить политику отца и удержать целостность Руси, однако по прошествии семи лет в 1132 году Киевская Русь окончательно распалась, и получил начало период называемый временем удельной раздробленности.