Слышали ли вы об эффекте Манделы? Если коротко, то его суть описывает простой и печальный человеческий факт - люди внушаемы…
Нельсон Мандела - почти треть своей жизни провел в тюрьме. В 60-х годах прошлого века, этот молодой идеалист пытался сопротивляться диктатуре апартеида и, разумеется, быстро понял, что находящиеся у власти элиты вряд ли уступят под его мирными намерениями. И действительно, сторонники превосходства белой расы в Черной Африке, оказались не склонны реагировать на демократические процессы, тогда он вынужденно создал вооруженное крыло. Методами его организации стала диверсионная деятельность и саботаж, но на беду Манделы, он не подумал о европейских и американских «колониальных» интересах.
В итоге не прошло и месяца, как им плотно заинтересовались мировые СМИ. Заинтересовались естественно, не сами по себе, а по указанию западных компаний и правительств. Все дело в том, что своими актами Нельсон навредил бизнесу Европы и Америки, а потому приковал к себе самое пристальное внимание. Так мировые СМИ впервые познакомили человечество с господином Манделой - из него сделали пример отъявленного террориста, облили грязью и посадили в тюрьму.
К концу 80-х годов на фоне финансового кризиса, США вынуждены были демонстрировать зачатки гуманизации общества, иначе трудно было объяснить, почему у социализма бесплатная поддержка граждан, а в «самой благословенной стране» повышают налоги. Срочно нужны были параллели с чем-то, что могло бы подчеркнуть тоталитаризм СССР, показав тем самым, что, хотя в Советах и бесплатная медицина, но свободы там никакой нет.
Новое поколение белых лидеров ЮАР прекрасно подходило для этой роли. Так, СМИ США десятилетиями не замечавшие расовой сегрегации и расизма, вдруг озаботились проблемами этой страны. Активы ЮАР заранее перекупили, филиалам западных фирм назначили новых хозяев, а режим решили торжественно снести. Но поскольку задачей было провести параллели «рабства» с Советским Союзом, то сделать это нужно было максимально громко. Тогда-то и вспомнили о «пламенном борце» при молчаливом потакании Запада, проведшем несколько десятков лет в одиночной камере. Пресса Европы и США мгновенно забыла о клейме террориста, и с того момента Нельсон Мандела стал борцом за общечеловеческие ценности и толерантные идеалы. Именно его сообщество западных стран назначило кандидатом на переговоры с режимом, и его же сделало новым президентом ЮАР.
Десятки западных университетов присудили ему почетные научные степени, нобелевский комитет выдал Премию мира, британские исполнители записали посвященный ему мировой хит, конец 80-х стал периодом Манделы, а затем Нельсон таинственно исчез - пропал из всей мировой прессы.
Лишь в 2013 году произошло то, что и назвали в итоге эффектом Манделы: «5 декабря 2013 года в возрасте 95 лет умер африканский лидер и первый темнокожий президент ЮАР Нельсон Мандела». С таким заголовком вышло популярное британское издание «The Sun». На лицевой стороне выпуска было написано: «Скорбим по Нельсону. Годы жизни 1918-2013 год. Главный противник апартеида проиграл финальную битву и ушел от нас». Далее шла фотография в черно-белом цвете на весь разворот журнала.
В ответ на эту новость тысячи людей возмутились непрофессионализмом британской прессы, газету обвинили в незнании исторических фактов, на форумах и комментариях люди клеймили СМИ в нехватке образования и в элементарном неуважении к читателю. Все говорили, что Мандела умер в конце 80-х годов, а нынешняя новость - абсурдный вымысел. Тем временем статью «The Sun» перепечатывали всё новые и новые издания, а возмущение людей росло.
Дошло до того, что официальные представители прессы и ряда правительств ЕС вынуждены были выступить с официальным заявлением пытаясь убедить людей в том, что Мандела действительно умер именно сейчас. Но общество им все-равно не верило. Так психологи впервые столкнулись с ситуацией массового ложного воспоминания, назвав это «эффектом Манделы».
Суть его оказалась проста: пока человек был на слуху всех мировых СМИ, и о нем в конце 80-х годов говорил каждый, люди были убеждены, что такая личность не может просто исчезнуть, а значит, раз уж пресса о нем забыла, он, вероятнее всего, умер. В массовом сознании смешались образы двух персонажей - реального Манделы, как человека, прожившего до 95 лет, и образа Манделы сформированного западными медиа. Его образ действительно умер в конце 80-х годов, ведь Западу он был уже не нужен, а вот настоящий Нельсон до 2013 года прожил жизнь в информационном небытие.
Этот пример прекрасно демонстрирует то, насколько внушаемы люди Запада и как зависят от собственных СМИ. Информация - вполне способна создавать отдельную реальность, но к нашему счастью, нынешнее время существенно отличается от 80-х годов. Если бы не возможность людей получать доступ к данным самостоятельно, мы бы уже, пожалуй, давно превратились для мира в страшную и изолированную страну, повторив в этом отношении незавидную роль Советского Союза.
Исторический шанс
Помните старую и мудрую поговорку: «запретный плод - сладок»? А помните, как хорошо она сработала против СССР? Ведь во многом поэтому Запад казался людям априори идеальным. Незнание порождало идеализацию ЕС и США, а информационная политика самоизоляции лишь еще больше ее раздувала.
Но кто бы мог подумать, что спустя тридцать лет Запад сам попадется в свою собственную ловушку. Сегодня - изоляционизмом и абсурдом пропаганды занимаются сами Европа и США, а западные СМИ порождают у своих обществ тягу к запретному. Интернет бурлит от иностранцев, желающих посетить нашу страну: блоги, статьи, обзоры, видеопутешествия и просто общение с русскими стало «модой». Своеобразным протестом, который выражает все большее и большее количество думающих людей. Сначала это были единицы или маргиналы, но теперь это стремительно растущий тренд.
3,3 млн. иностранцев посетили Россию в 2016 году с целью туризма, это на 11,2% превышает показатели 2015 года и на 25% - 2014-го. В 2017 году, по данным пограничной службы ФСБ, показатели 2016 года были побиты уже к третьему кварталу. Причем из этой цифры 385 тысяч - это немцы, а 207 тысяч - граждане США. 2018 год, благодаря российскому мундиалю, и вовсе увеличит прошлогодние значения кратно.
И что в ответ на это сделала пропаганда коллективного Запада во главе с США? Она совершила историческую ошибку - усилила градус необоснованной русофобии и перешла на полный абсурд при игнорировании фактов. Вполне логично, что ввиду наличия интернета и открытых границ, это привело к диаметральному эффекту: мейнстримные СМИ не только потеряли собственную аудиторию, но и активно лишаются самого главного для себя ресурса - людей, ранее безоговорочно доверявших мнению своих СМИ.
Так, годами описывая слабость России, Запад добился лишь того что наша страна, выстояв, начала восприниматься «непокорной» и «сильной». Начав очернять нас, обвиняя во всевозможных «грехах», от вмешательства в выборы до информационного зомбирования, накрутило возможности России до предела. А расписывая «ржавость» и «малые возможности» российской армии и вовсе подставило не только НАТО, но и сами США. Армия Америки десятилетиями заявляла, что лишь она способна сдерживать терроризм, но даже при всех своих возможностях вынужденно отступала. Когда же в Сирию пришла Москва, именно данное заявление стало сплошной проблемой.
Ранее, чем больше США и НАТО расширяло свои операции на Ближнем Востоке, тем шире терроризм распространял свою географию. Но как только в Сирии появилась Россия, минимального экспедиционного контингента ВКС и Вежливых людей хватило, чтобы терроризм немедленно пошел на спад. За несколько лет наша армия справилась с тем, с чем американские военные ничего не могли поделать два десятилетия. И все это, несмотря на попытки сокрытия, стало достоянием общественности. Говорить о Владимире Путине и вовсе излишне - своей изоляционистской политикой в сфере информации Запад сделал из российского лидера не просто «самого влиятельного человека» на Земле, но и символ серьезного руководителя способного стратегически сопротивляться гегемонизму США, даже при самых плохих раскладах.
Безусловно, ключевая заслуга в этом принадлежит нашей стране, которая за эти годы показала миру грамотную игру на поле своего соперника. Но в то же время, не мало за нас сделал и сам Запад голословной пропагандой и действиями собственных СМИ.
В этом и состоит наш шанс для роста общества и государства. Уворачиваясь - мы годами выигрывали время, копили силы, развивались, использовали ошибки противника и играли на контратаках против него самого. Это работало тогда и продолжает работать сегодня. Мы укрепились и повысили свое реноме в мире, сумели оттянуть этап непосредственного противостояния до того, пока разрыв между реальностями в головах западного обывателя не достиг пика. В итоге, чем дольше мы воздерживаемся от радикальной борьбы, чем лучше показываем себя, а чем тверже действуем в рамках Международного права, тем больше штампы «агрессивной» России уступают место фактам о стране.
Важно ли это? Да, поскольку приносит не только самоудовлетворение, но и реальные плоды - Россия все больше воспринимается весомой альтернативой Западу. Смогло бы коалиционное большинство Италии, например, заявить, что «мы добиваемся и добьемся дружбы с Россией, настаиваем на отмене санкций и считаем, что нынешняя политика ЕС в ее отношении не обоснована», если бы Москва повела себя иначе? Могла бы Сара Вагенкнехт, популярнейшая политическая фигура Германии с трибуны Бундестага призывать немцев и Меркель «открыть глаза, прекратить пресмыкаться перед Вашингтоном и направить свои силы на восстановление дружбы с Москвой», если бы мы отвечали жестче, ударом на удар?
Был ли смысл действиями сродни американским втягиваться в прямой конфликт и толкать, таким образом, потенциальных союзников в безвыходный тупик «трансатлантической солидарности»? Смог бы Китай под радикальным давлением найти компромисс и сохранить отношения с Россией рискуя потерять главный рынок в лице США? Примеры можно перечислять бесконечно…
Именно поэтому либералы и люди, выдающие себя за сторонников России, в последние время все чаще начали призывать россиян «стать жестче», отвечать «радикально», «рвать отношения», «воевать» и прекратить наконец называть их «партнерами». Конечно, с точки зрения эмоций это можно понять, но с точки зрения последствий и целей это себя не оправдывает.
В действительности ура-патриотизм редко проявляется на таком уровне случайно, и в данном случае это тоже не просто так. Мы стоим на пороге смены технологического уклада. Все ведущие мировые игроки: Китай, США, Россия аккумулируют силы для мощного рывка. Непопулярные экономические решения, проводимые Трампом - направлены именно на это. Непопулярные экономические шаги Владимира Путина - точно также. И даже беспрецедентная чистка элит в КНР, проводимая Си Цзиньпином, преследует те же самые позиции.
Все понимают: тот, кто окажется на старте этого процесса в неподготовленном состоянии, отстанет уже навсегда. И поэтому наша задача не бросаться грудью на амбразуру, а пусть даже через силу, называя врагов партнерами, иногда отступая в отдельных битвах - выиграть войну. Мы должны развиваться, применять китайский метод невмешательства, выигрывать и использовать выигранное время с умом, заниматься внутренней политикой, обезопасив себя во внешней. И многое у нас уже получилось.
После 1 марта и исторической речи Владимира Путина мы обезопасили себя на годы вперед, а теперь наконец начали заниматься и внутренней повесткой. Показательно, что именно в этот момент нас и стали убеждать в излишней мягкости, требовать «давить», «воевать», и отвечать «жестче», и даже запустили целую цепочку провокаций на внутреннем фронте и через СМИ. На непопулярные экономические решения посыпались многочисленные вбросы и заказные материалы, немедленно и массово по соцстям распространялись фейки о скором повышении налогов буквально на все, от дождя до «пластиковых» переводов, да и цены на бензин выросли в тот же период далеко не случайно.
А между тем, видели ли вы количество машин на улицах и городах России? Видели ли отличные федеральные трассы по всей стране? Заметили ли, сколько строится мостов, жилых районов, гражданской, военной и сопутствующей инфраструктуры, как быстро множатся магазины шаговой доступности? Обратили ли внимание, что темпы роста ВВП в 2008-2009 году, в мировой кризис, без всякой санкционной политики упали настолько, что превысили таковые в уровень дефолта 1998 года, а в 2014-2015 году, под безумным прессингом коллективного Запада, санкциями и ударами по валютному курсу падение оказалось минимальным?
Так становится ли Россия сильней при подобной стратегической методике? Работает ли «политическое дзюдо» Путина, или нам действительно стоит броситься на врага, который значительно сильнее нас и получит от этого больше выгоды? Стоит ли опять радовать Китай, вновь позволяя ему наслаждаться старой поговоркой: «пока два тигра вцепились друг в друга, мудрая обезьяна…» извлечет из этого свои плюсы? Разумеется, когда это будет необходимо - Россия не дрогнет и будет биться до конца, но нужно ли это начинать именно сегодня?
Время спокойствия делает нас сильней, а врагов слабее. Так складываются нынешние времена, и так развивается современная геополитика. Однополярный мир трещит по швам, а мы держим удар и копим силы.
Спустя три года после знакомства с эффектом Манделы я продолжаю наблюдать, что в основном народ придерживается самых простых объяснений этого явления, игнорируя при этом большинство противоречащих им фактов либо по незнанию, либо чтобы не напрягаться. Я много раз писал, почему мне не нравится ни одна из популярных гипотез, и почему у меня до сих пор нет уверенной точки зрения по этому вопросу. Наиболее полно по этой теме у меня есть статья Категории мандельских аномалий , а здесь я всего лишь проанализирую самые известные гипотезы и сделаю кое-какие выводы.
Для начала определимся с терминологией. Обычно механизм, объясняющий работу эффекта Манделой, любят называть теорией, но на самом деле это не так. У нас нет ни одной мандельской теории. Всё, что у нас есть, - это гипотезы. Теорию с гипотезой часто путают, поэтому процитирую основные отличия из Википедии :
| Теория | Гипотеза |
|---|---|
| Утверждение тогда и только тогда является теорией, когда оно удовлетворяет всем следующим критериям: | Утверждение тогда и только тогда является гипотезой, когда оно удовлетворяет одному или нескольким следующим критериям: |
| Т1. Это утверждение точно является истиной, ибо оно было достоверно выведено из экспериментов. | Х1. Это утверждение в лучшем случае хотя бы высоко вероятно является правдой. |
| Т2. Это утверждение экспериментально — то есть оно имеет экспериментально тестируемые последствия. | X2. Это догадка или предположение — это то, что не основано на экспериментальных свидетельствах. |
| Т3. Это утверждение относится к измеримым и наблюдаемым свойствам вещи, а не к её "природе". | X3. Это утверждение имеет отношение к "природе" вещи, а не к наблюдаемым, измеряемым её свойствам. |
Теории предшествует гипотеза, получившая воспроизводимое подтверждение.Мораль, я думаю, ясна. Как только кто-то сможет проверить свою теорию экспериментально, многократно получая один и тот же результат, тогда он сможет называть её теорией, а до тех пор она является гипотезой.
Итак, три популярные гипотезы:
1. Коллективная ложная память (конфабуляция).
2. Параллельные миры.
3. Компьютерная симуляция.
4. Чёрная магия.
Проверять их я буду по тем самым категориям из собственной статьи в сообществе Свидетелей Манделы, ссылку на которую привёл выше. Правда, не по всем, а по наиболее очевидным, которые вряд ли вызовут возражения среди мандельщиков. Этого будет вполне достаточно. Категории будут следующие:
1. Люди делятся на тех, для которых конкретное изменение либо является новым, либо в их памяти это не изменение, а оно так "всегда было".
2. Одно и то же изменение люди замечают в разное время. Не в том смысле, что раньше не обращали внимание, а потом вдруг заметили. А в том смысле, что абсолютно точно люди помнят предыдущую версию, потому что регулярно с ней сталкивались до даты изменения.
3. Имеется множество свидетельств предыдущего состояния некоторого изменённого факта - так называемые остатки. Они всегда искусственного происхождения, воспроизведённые людьми по памяти.
4. В некоторых случаях изменение возвращается в исходное состояние, как будто оно и не изменялось - так называемый флип-флоп.
5. События сдвигаются во времени. Нельсон Мандела умер не в 90-х годах, а в 2013. Телевидение появилось не в 50-х годах, а в 30-х.
6. Перестановки. Это когда стихотворение "Узник" написал не Лермонтов, а Пушкин, а братья Черепановы стали отец и сын.
7. Энтропия увеличивается в большинстве случаев. Новые виды растений и животных добавляются, а не исчезают. Детализация картин, скульптур, зданий, береговых линий становится более подробной.
8. В англоязычной Библии короля Якова (KJV) появляются современные слова.
9. Изменения не имеют последствий. Пожалуй, одна из самых странных категорий. Какое бы изменение ни произошло, оно не оказывает никакого влияния ни на ход истории, ни на повседневную жизнь в целом.
Начнём анализ. Я буду проходиться по всем категориям и смотреть, как они смотрятся в свете каждой их четырёх гипотез, а в конце подведу итоги.
1. "Местные" и "понаехавшие" - так я делил людей в самом начале моей мандельской деятельности. Местные - это те, для кого некоторое взятое изменение определяется, как "всегда было". Понаехавшие - те, которые любят употреблять выражение "старый мир", "моя реальность" и пр., подразумевая, что сейчас они находятся в новом мире или не в своей реальности. Позже я от такой терминологии отказался по многим причинам, главная из которых заключается в том, что всё очень субъективно, и нет никаких чётко выраженных миров или реальностей, которые можно легко отделить друг от друга.
Сторонники конфабуляций (они же конфабуляционисты) эту категорию аномалий объясняют легко. Те, для которых "всегда было", обладают правильной памятью, а прочие, стало быть, обладают ложной памятью. Когнитивные особенности мышления людей, и никакой мистики. Правда, сами конфабуляционисты, согласно их гипотезе, искажениям памяти или не подвержены вовсе, или подвержены в очень редких случаях.
Сторонники параллельных миров (они же параллелисты) тоже очень легко объясняют эту категорию. Люди, у которых "всегда было", находятся в своём параллельном мире, а все прочие - понаехали из других параллельных миров. Даже то, что нет двух людей, помнящих один и тот же набор мандел, тоже объясняется без особых проблем. Ведь параллельных миров бесконечное множество, поэтому количество вариаций мира тоже бесконечно, и каждый человек прибыл из какого-то своего уникального мира. Но тогда получается, что никто не находится в своём мире, и все являются понаехавшими, потому что у каждого человека хоть одна какая-то мандела да найдётся в памяти.
Сторонники компьютерной симуляции (они же симуляционисты) в этой категории проблем тоже не видят. С их точки зрения у людей со "всегда было" была переписана память вместе с изменением мира, чтобы они сразу помнили новую версию. А вот кто помнит по старому, у тех память осталась нетронутой. Правда, тот факт, что все помнят разные манделы по-разному, симуляционисты старательно обходят стороной. Получается, что память была переписана всё-таки всем людям, но каждому записали что-то своё. А, значит, людей в Матрице нет, все мы так или иначе являемся ботами.
Сторонники чёрной магии (сюда я отношу верунов, конспирологов и прочих заговорщиков, верящих, что эффект Манделы вызван действием каких-то очень могущественных, но злых сил, будь то рептилоиды, масоны, сатанисты, бесы и пр.) реагируют на эту категорию в зависимости от вероисповедания. Все они убеждены, что изначально был правильный, труЪ мир, который после 2012 года (некоторые, впрочем, не опираются на эту дату) злые духи стали постепенно превращать в плохой. Мандельщики при этом могут помнить старый мир, а те, для кого "всегда было", не могут, потому что они либо попали под дьявольское обольщение накануне пришествия антихриста, либо им перепрошили память. Каким способом всё это было сделано, не оговаривается. Магия на то она и магия, что никто не знает, как она работает.
2. Фиксация одного конкретного изменения разными людьми с разбросом по времени - это настолько необычная аномалия, что ни одному фантасту не прошло в голову показать это в своей книжке или фильме и вообще додуматься до такого. Фантасты многое не смогли предугадать из эффекта Манделы, кстати говоря. Для меня этот феномен является одним из наиболее восхитительных, стимулирующий придумывать новые мандельские гипотезы и вообще интересоваться этой темой. Пока что всё выглядит так, словно изменение вводится в мир одновременно во всей истории от прошлого до будущего, но люди замечают его не в один день все разом, а каждый в своё предназначенное ему время. Хотя всё же не в сильно большом интервале, а по большей части лишь за последние 20 лет с пиком где-то в 2017 году, когда бурление в интернете было наиболее мощным.
Но так думаю я, а что думают другие теоретики?
Для конфабуляционистов здесь нет противоречий. Живёт человек, не тужит, однажды запомнил какой-то факт неправильно, и долгое время ему не было до него никакого дела. Потом прочитал в интернете, что на самом-то деле факт немного не такой. Ну, и понял, что ошибался. Или не понял и решил, что это мир изменился, а не память подвела. Кто когда прочитал, тогда и зафиксировал изменение.
Однако конфабуляционисты обычно не в курсе, что в некоторых случаях люди контактировали с объектом изменения незадолго до самого изменения, и помнят старую версию очень хорошо, потому что недавно освежили её в памяти. Об одном из таких случаев непосредственно из своей жизни я рассказывал в Новости эффекта Манделы - 9.05.2018 , пункт 5, когда обнаружил актёра Джеймса Белуши живым, хотя пару месяцев до этого проверял его биографию и сожалел о том, что он умер ещё в 90-х годах.
Параллелисты в этой мандельской категории тоже не находят трудностей. По их версии людей забрасывает в параллельные миры в разное время, поэтому они и изменения тоже видят в разное время.
Комментариев от симуляционистов по этому пункту я не слышал и вряд ли услышу, потому что это трудная аномалия для толкования согласно их гипотезе. Получается, что, находясь в одной и той же Матрице, каждый видит Матрицу по-своему, и новая версия нам подгружается в разное время. Мультиматрица, одним словом.
Конспирологисты тоже никак не комментируют этот пункт, видимо, не находя в нём ничего интересного или важного.
3. Остатки. Это одновременно и палочка-выручалочка, безоговорочно доказывающая существование предыдущей версии мира, и, в то же время, убийца всех мандельских гипотез:)) Мандельские теоретики старательно обходят тему остатков стороной, но в некоторых случаях всё же пытаются как-нибудь встроить их в свою концепцию, с переменным, правда, успехом.
Конфабуляциониста остатки пугают меньше всего. Если люди обладают ложной памятью, то и остатки они воспроизводят согласно своей неправильной памяти. Это логично, как сказал бы коммандер Спок. Не могу с ним не согласиться. Конфабуляционисты находятся на твёрдой почве, сталкиваясь с остатками.
Параллелисты долгое время остатки игнорировали, но в последнее время среди них стала популярной версия о пересечении параллельных миров, в результате чего остаток - это часть мира, заползшая из другого. Тогда всё как бы становится на свои места.
Симуляционисты про остатки вспоминают редко. Думаю, что объяснение у них будет традиционное - так было запрограммировано, раз эти остатки появляются. Правда, зачем они нужны в симуляции, совершенно непонятно. Сбой Матрицы, не иначе.
Конспирологисты активно пользуются остатками, используя их, как оружие против своих врагов, то есть против тех, для кого "всегда было". Этим они доказывают, что именно они обладают правильной памятью о труЪ мире. Таким образом, нет никакого противоречия в появлении остатков, ведь это свидетельства о прошлой версии мира, созданные такими же, как они правильными мандельщиками.
4. Флип-флоп - это нечто, напоминающее мёд для Винни-Пуха. Если перефразировать его песню, то флип-флоп - очень странный предмет. Он если есть, то его сразу нет:)) Что-то поменялось, а потом вернулось назад. Парадокс. Зачем? Почему? Было ли это изменение вообще?
В картине мира конфабуляциониста флип-флопа не существует. Ему там не место, и они его никак не объясняют. Как можно иметь ложную память, которая вдруг перестала быть ложной? Абсурд. Коммандер Спок такое бы не одобрил, потому что это нелогично.
Для параллелиста флип-флоп уже менее страшен. Нас перебросило в другой мир, а потом вернуло обратно. Почему бы и нет? Параллельные миры тем и славятся, что можно беспорядочно шататься по ним, иногда возвращаясь в тот мир, в котором мы уже однажды побывали.
Симуляционист на любой вызов остаётся твёрд, как скала. С какой бы мандельской аномалией он ни столкнулся, у него есть готовое объяснение - так было запрограммировано. В компьютерной симуляции возможно всё, в том числе флип-флоп. Другое дело, что симуляционист не знает, зачем в Матрице нужны всякие остатки, флип-флопы и прочий мусор. Коммандер Спок, попав в нашу Матрицу, сошёл бы в ней с ума. Здесь нелогично абсолютно всё! У программистов, писавших код Матрицы, отсутствовали какие-либо зачатки логики.
Конспирологисты игнорируют флип-флоп. Он ничем не помогает им в борьбе со злыми силами и их сторонниками, поэтому нет нужды заострять на нём внимание. Правда, иногда они всё же отмечают, что флип-флоп произошёл благодаря им. Дескать, они подняли бучу из-за изменения, злые духи этого испугались и вернули всё назад. Ура, планета спасена! Не благодарите:))
5. Сдвиг событий во времени. Одни события сдвигаются в прошлое, другие в будущее. На первый взгляд сдвиги кажутся хаотичными, но закономерность всё же имеется. Если речь идёт о смерти человека, то люди стали умирать позже. Нельсон Мандела был не только пионером в этом деле, но одновременно и рекордсменом. Его смерть сдвинулась в будущее на 20 лет! В основном же люди умирают на 5-10 лет позже. Некоторые ожившие не умерли до сих пор, как тот же Джеймс Белуши. А вот когда речь заходит о научно-техническом прогрессе, то в нём события наоборот сдвигаются в прошлое.
Конфабуляционист объясняет эту аномалию традиционно - искажениями в памяти. Скажем, когда-то давно подхватил мандельщик какой-то фейк о смерти Манделы и всю жизнь ходит, уверенный в этом фейке, по чистой случайности за 20 лет ни разу так и не увидев Манделу в средствах массовой информации старым и живым. И так со многими тысячами людей.
Параллелист тоже не видит особых проблем с этой категорией. Занесло мандельщика в параллельный мир, в котором Мандела дожил до 2013 года, ну, и ладно. Куда только не занесёт по этим мирам. Такого насмотришься, что никакая самая ядрёная трава не даст аналогичных впечатлений.
Симуляционист, сталкиваясь со сдвигами во времени, твёрд и прочен, как скала. В программный код Матрицы внесли изменения, и события посдвигались. Зачем? А кто их, этих программистов Матрицы разберёт. Мы же не знаем, что они у себя там курят.
Конспирологист, глядя на сдвиги во времени, прежде всего ищет, нет ли в них какого-нибудь подвоха, направленного против мандельщиков. Если не находит ничего подозрительного, то фиг с ними, пусть сдвигаются. А если находит, то выдумывается масса причин, зачем это было сделано, одна мрачнее другой. При этом, как всегда, никто не задаётся вопросом о способе, как эти сдвиги создаются. Магию нельзя описать в терминах современной науки.
6. Перестановки авторства известных произведений - аномалия в немалой степени коварная. Иногда и сам начинаешь задумываться, а не мог ли я действительно чего-нибудь напутать? Но когда видишь, что путаешь не один, а синхронно с тысячами других людей, которые ещё пару лет назад ничего не путали, то сомнения в собственной забывчивости уже и не так сильно одолевают.
Для конфабуляциониста никакого секрета в этих перестановках нет. Лучше надо было учиться в школе и не прогуливать уроки. Вот сами конфабуляционисты ничего не путают - вывод? Все закончили школы с золотой медалью, а потом все поступили в универ и закончили их с красными дипломами.
Параллелист тоже вроде не видит секрета в перестановках, но здесь уже не всё так однозначно. Когда начинаешь спрашивать, с какой вероятностью в двух параллельных мирах Лермонтов и Пушкин смогли написать слово в слово одно и то же стихотворение, они не желают заниматься вычислениями. Наверное потому, что в наших текстовых редакторах не хватит места, чтобы написать столько нулей после запятой для описания вероятности:))
А ведь это ещё не всё. Ладно бы Пушкин с Лермонтовым. У нас были братья Черепановы, изобретатели первого российского паровоза, которые стали отец и сын!!! Где там фотожаба по Карла? :)) Параллельное возникновение в одной реальности братьев Черепановых, а в другой точно так же выглядящих, сделавших то же самое и в то же самое время, но ставшие отцом и сыном, можно ли вообще описать с точки зрения вероятности? Кажется, коммандер Спок не стал бы даже обсуждать этот вопрос, а послал нас за него нах:))
Симуляционист твёрд, как скала, и спокоен, как танк. В Матрицу внесли изменения - и братья стали отцом и сыном. В Матрице можно изменять всё, что угодно. Любая самая извращённая фантазия на ваш вкус. Зачем? Лучше не спрашивайте. Им там снаружи виднее:))
Конспирологиста перестановки обычно не особо забавляют, кроме случаев, когда это угрожает их правильности. Например, когда лев поменялся на волка в цитате из Библии, где лев лежит с ягнёнком. Вот лев - правильный зверь, а волк - нет, стало быть, эта замена не к добру. А так, ничего таинственного в этом происшествии нет. Злые духи захотели сделать замену и сделали. Как именно, никто, конечно, не знает, да это и не важно.
7. Увеличение энтропии - тоже в немалой степени интересный феномен. За последние несколько лет мы обнаружили десятки новых фильмов, которых не было раньше, но исчез только один - американский Shazaam. Новых растений и животных навалом, а кто-нибудь вспомнит, как что-то исчезло? Я нет. В картинах, скульптурах, зданиях, в ландшафтах изменение происходит только в одном направлении - больше деталей. Почему энтропия при манделе стала увеличиваться и в очень редких случаях уменьшаться? Спросим у наших теоретиков, в чём же дело.
Конфабуляционист уверен, что энтропия здесь вовсе не причём. Вся загвоздка в дырявой памяти людей и недостатке компетенции. Разве можно помнить все детали на картинах и знать всех животных на Земле? Ни в коем случае! Значит, если увидели что-то новое, то, значит, раньше этого просто напросто не знали или забыли. А спроси у кого-нибудь другого - он скажет, что знает и помнит. Для него и нарвал был, и рога у Моисея, но не было чего-то другого. Логично, сказал бы коммандер Спок. Даже он согласен с конфабуляционистами. Память - та ещё дырища.
Параллелисты ничего не знают об энтропии. И поэтому ничего не знают о том, что нас таскает только в миры в большей детализацией и никогда в миры с меньшей. Просто не обращали на это внимание. Учёные, занимающиеся изучением параллельных миров, ещё не рассматривали этот вопрос. Тут бы объяснить, почему нас вообще шатает по разным мирам:))
Симуляционист... Кажется, я уже говорил про скалу? :)) Матрицу перерендерили. Поставили более мощную видеокарту, подкинули оперативы, добавили ядер к процессору. Может, вообще перевели в новый дата-центр. Стало больше нарвалов в памяти помещаться. Раньше их видела только часть людей, а теперь стали все видеть. Апгрейд - штука нужная! Огонь!
Конспирологиста энтропия интересует мало. Опять же, кроме случаев, когда появилось что-то неправильное. Например, овощи в форме полового органа, или почернели купола церквей. Тогда в сторону злых духов изливаются тонны ненависти и делается логичный вывод, что всё это было добавлено специально, чтобы сделать мир хуже, развращённее, подготовить его к пришествию антихриста, либо же просто поглумиться над мандельщиками. Как бы то ни было, ничего таинственного и невозможного в увеличении энтропии нет. Если злым духам надо, они просто берут и делают.
8. Современные слова в KJV. bank, artillery, college, president, matrix. Честно говоря, я тащусь от мандел с новыми словами в англоязычной Библии. Видеть их в книге начала 17-го века - и смешно, и удивительно. Побольше бы таких изменений.
Конфабуляционисты эту разновидность мандел отрицают и никак не комментируют. Раз написано, значит, так и было. Что написано пером, то не вырубишь топором. Если кто-то не помнит этих слов в Библии, это их проблемы. Священное Писание надо было почаще читать, а не Камасутру.
Параллелисты тоже стараются игнорировать проблему. С одной стороны, кажется нелогичным, что есть параллельные миры с такими словами, и коммандер Спок это подтвердит. Но с другой, раз нас занесло в такой мир, значит, они каким-то образом возникли.
Симуляционисты, как всегда, на коне. Учитесь, сынки, сейчас мы вам расскажем, как это всё работает! Сказали бы они. В программу Матрицы внесли хак, и появились современные слова в Библии. Зачем? Кажется, мы уже обсуждали этот вопрос. Слово "зачем" запрещено в среде симуляционистов:)) К тому же, раз в KJV появилось слово matrix, то это говорит само за себя. Нам кагбэ намекают!!! Зачем? Ах, да, простите за неуместный вопрос:))
Для конспирологиста появление таких слов в KJV словно манна небесная. Вот где можно оторваться и выплеснуть всю свою ненависть в сторону злых духов! Никаких сомнений, что это проделки злых духов, конечно, нет. Кому ещё понадобилось изменять Священное Писание таким похабным образом? Обольщение идёт полным ходом, народ совращается и даже не замечает этого. Но мандельщики не дремлют, они всем расскажут и докажут, что всё это неспроста!
9. У мандел нет последствий. Следствие и причина не связаны. Причина может меняться сколько угодно раз, а следствие всегда одно и то же. Вот же интересно получается. Южная Америка сдвинулась на тысячу километров на восток, но не поменялись ни рейсы самолётов, ни мировая экономика, ни климат, ни океанические течения. Всё было зря! И так что ни возьми.
Конфабуляционисты торжествует победу! А мы всегда говорили, что всё дело в мозгах! Скажут они. Мир никогда не менялся. Мандельщики всё это выдумали. И вот здесь с ними сложно поспорить. Действительно, изменения без последствий смотрятся очень подозрительно.
Параллелисты радуются не меньше конфабуляционистов. У них тоже всё чОтко. Изменений одного взятого мира нет, нас шатает по многим параллельным мирам, и причину со следствием можно даже не рассматривать. Если нас занесло в мир с новым расположением Южной Америки, то здесь уже всё своё. История, рейсы самолётов, течения и так далее. Они не конфликтуют с теми, что были в другом мире.
У симуляционистов тоже отсутствует повод для расстройства. Нет никакой истории, нет никаких последствий - выдумка всё это, имплантированная программным способом память. На самом деле мы вообще не знаем, сколько лет мы находимся в Матрице. Может, какие-то десятки лет, а, может, и того меньше. Можно хоть три Луны на небе повесить - ничего от этого не изменится. Просто больше текстур нужно будет рендерить видеокарте.
Конспирологисты не задумываются о таких сложных вещах. Причина, следствие... Кому это надо? Тут злые духи одолевают, каждый день подкидывают какие-то пакости, поэтому срочно требуется мобилизовать все силы на сопротивление, а не размышлять о всякой ерунда. Их понять нетрудно, потому что, в отличие от их коллег-теоретиков из трёх других лагерей, в концепции изменения единственного реального мира отсутствие последствий при больших изменениях не объясняется никак. Этого просто не должно быть. Тут даже чёрная магия бессильна, поэтому лучше такие вещи не обсуждать вовсе.
Пункты проверочных мандельских категорий закончились, иногда было весело, иногда не очень, но теперь пришла пора делать выводы. Что же из себя представляют наши теоретики?
Конфабуляционисты - это заложники науки. Если наука чего-то ещё не открыла, то этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Психиатрию наука уже открыла, поэтому эффект Манделы можно описать через психические расстройства и когнитивные особенности работы мозга. Если встать на сторону типичного учёного, то всё правильно. Наука должна хорошо понимать, с чем имеет дело. Для безудержных фантазий есть философия, и вот там они развлекаются, как хотят. А эффект Манделы - ну, да, некоторые его проявления смотрятся странно, но чёрт его знает, что это такое. Спишем пока на конфабуляции, а потом когда-нибудь, может, во всём разберёмся.
Пожалуй, конфабуляционисты - единственные среди всех мандельских теоретиков, которые уверенно знают ответ на самый трудный вопрос - почему? Почему всё это происходит, все эти изменения, перестановки без последствий, новый кембрийский взрыв флоры и фауны. Потому что человеческая память несовершенна. Также в последние годы у нас стало больше интернета. Раньше люди не могли так свободно обмениваться своими заблуждениями, поэтому и хайпа, как такового, не было. А сейчас самое время. Одним словом, виноваты мозги и интернет.
Параллелисты - люди простые. Они выбрали самую лёгкую гипотезу и не вдаются глубоко в подробности. Параллельные миры - это хорошо всем знакомо и понятно. Их уже тысячу раз пережевали в фантастических книгах, фильмах, сериалах. Даже в словах учёных иногда проскальзывают предположения, что возможность существования параллельных миров не исключена. Ведь есть же квантовая запутанность и так далее. Правда, другие учёные говорят, что существование бесконечного количества параллельных миров энергетически не выгодно, а потому всё это какая-то дичь.
Ответа на вопрос "почему?" параллелисты не знают. Почему раньше никого не таскало по параллельным мирам, а теперь стало? Некоторые пытаются цепляться за спасительную соломинку - 2012 год. Дескать, произошла катастрофа, наш старый мир погиб, а мандельщиков добрые дядьки забросили в параллельные миры. С тех пор бродим по ним, без кола, без двора, и непонятно, когда это закончится. Но вокруг 2012 года уже столько всего навыдумывали, что можно целую новую мифологию на этом годе строить.
Конспирологисты - это борцы, отважные воины света, которые день и ночь сражаются с постоянно наступающими силами тьмы. Любые мандельские изменения рассматриваются ими в первую очередь, как угроза. Понимание эффекта Манделы у них простое и незатейливое. Мир существует в одном числе, он реальный, но изменяется от лучшего состояния к худшему. Ответственны за изменения злые духи, но ответ на вопрос "почему?" несколько размыт. Очевидно, это просто вечная борьба добра со злом, и сейчас мяч на стороне зла.
Симуляционисты - носители ИДЕИ. Идеи того, что мы рабы системы. По себе знаю, как трудно порой избавиться от идеи, которая захватила весь твой разум. Будь то вера в плоскую землю, в конспирологию или хотя бы в Бога. Никакие версии, отрицающие идею, её носители не рассматривают и даже считают их враждебными. Как гласит древняя мудрость, если факты противоречат теории, тем хуже для фактов:)) Поэтому симуляционисты верят в свою гипотезу, она им нравится, она для них всё объясняет, и у них нет желания как-то свою веру проверять, потому что вера не требует проверки, иначе это будет не вера, а знание. Которое типичного веруна может не обрадовать:))
Кроме того, у них есть свой идол - Элон Маск, который как-то обмолвился, что тоже верит в компьютерную симуляцию нашего мира. А Элон Маск не может ошибаться, ведь это же Элон Маск:))
Ответ на вопрос "почему" с точки зрения симуляционистов принципиально не разрешим. Откуда мы можем знать, что задумали создатели системы? Они нам этого не говорят. Это просто злые дядьки, которым нравится держать нас в цифровом рабстве. Мы для них батарейки, как говорил Морфиус.
При этом, если присмотреться, то создатели системы - программисты так себе. Сперва всё работало хорошо, а в последние годы просто кошмар какой-то. Сплошные глюки. Возникает ощущение, что старая профессиональная команда разработчиков Матрицы уволилась, найдя контору с более высокими зарплатами, а взамен наняли каких-то быдлокодеров. На Reddit даже есть специальный раздел Glitch in the Matrix , посвящённый поискам сбоев. Счёт им уже пошёл на тысячи. Даже в Windows было меньше багов, чем в той Матрице, в которой мы живём.
Я не понимаю, те программисты не могут, что ли, протестировать новые функции сперва на каком-нибудь девелоперском сервере? Почему так много багов в прод попадает? Херак-херак - и в продакшен? Мамочки, да они там такие же, как и мы:)) У них, походу, единицей программного кода является баг, как у нас байт:))
И почему так много людей замечают изменения в Матрице? Это было так задумано, или это баг? Если баг, то почему так долго не могут пофиксить? С 2013 года мандельщиков становится всё больше и больше, а никому и дела нет. У них там снаружи есть какой-нибудь баг-трекер? Я туда баг-репорт напишу:))
Закончил громить симуляционистов и засомневался, а стоит ли теперь публиковать эту статью? Ведь если создатели Матрицы её прочитают, а они обязательно прочитают, то мне станет нехорошо. Перепрошьют память, чтобы не выпендривался, сделают из Зарыпова обратно Зарипова, и тогда будет мне это хуже, чем лоботомия:))
С другой стороны, если это произойдёт, то это будет 100% доказательство, что Матрица существует. И даже если я из-за этого стану ничего не соображающим овощем, но зато читатели моего блога всё поймут, и уже будут не верить в Матрицу, а знать о её существовании. Эх, чего только не сделаешь ради науки! Нажимаю кнопку Публикация!
В 1985 году в Ленинграде, после продолжительной... э... реставрации по известному адресу Невский проспект, дом 56, открылся наконец-таки Гастроном номер 1, известный горожанам и гостям города как Елисеевский. И коренные ленинградцы, и изредка бывающие в центре жители города, и туристы не преминули зайти в этот гастроном, являющийся достопримечательностью города, дабы оценить качество ремонтных работ и сравнить, насколько нынешний вид магазина отличается от исторического. В целом, многие согласились, что внутреннее убранство гастронома братьев Елисеевых засверкало свежими красками и блеском начищенной, ранее потускневшей бронзы и хрусталя... Но всё же не могли не заметить одной существенной, даже, можно сказать, краеугольной детали: с потолка исчезла роскошная хрустальная люстра, висевшая в центре зала! Сотни возмущённых горожан писали гневные письма в редакции газет, в "Вечёрку" и в "Ленинградскую правду" с требованием прекратить этот беспредел, вернуть украденную люстру на место... А вы помните эту люстру, если бывали в Питере и посещали известный магазин? Как она выглядела? Помните, такая шикарная, прямо в центре торгового зала? И вдруг - пропала! Не иначе, кто-то из больших шишек утащил к себе на дачу! Но редакция газеты, наведя справки, написала опровержение на свою ранее напечатанную заметку в "Дежурном репортёре": в Елисеевском люстры никогда не было!
"В 1965 году я проверяла магазин. Люстра там еще была. Прекрасно помню эту люстру, думаю, что она из хрусталя. И зачем вам понадобилось вводить в заблуждение читателей? Ведь тысячи ленинградцев, особенно коренных, наверняка ее помнят".
И таких писем в редакцию поступило сотни:
"С 1948 по 1953 год я работала на Малой Садовой, 3, ежедневно посещая магазин. Люстра хрустальная висела в центральном зале над кассами. Ее нельзя было не заметить, так как она блестела, как бриллиант, магазин казался волшебным. А.Я. Полейко".
"Я коренной ленинградец. Всю сознательную жизнь живу на Невском и хожу в Елисеевский магазин. Хорошо помню закрытые витрины гастронома № 1 в войну. Помню интерьер магазина после войны - море света. В конце 60-х годов над кассами появилась сетка. Дело в том, что две нити с хрустальными элементами люстры, которая находилась как раз над кассами, порвались и свисали вниз. Затем был недельный косметический ремонт, и вместо люстры появилась арматура ламп дневного освещения.
Надо сказать, что процедура замены хрустальных люстр на лампы дневного света, более экономичные и безвредные, тогда прошла по всему Ленинграду. Электромонтеры, продававшие эти люстры с рук, оценивали их так: «большая стекляшка - 5 руб., маленькая - 3 руб.». И это было в 2-3 раза дешевле, чем в рядом с Елисеевским расположенном комиссионном магазине «Бронза», где продавались люстры.
Может быть, в этом и заключается тайна люстры? Но в любом случае истину восстановить необходимо: не может быть такого, чтобы сотни ленинградцев ошибались... П. Кудрявцев, ветеран труда".
"Почему возникли сомнения относительно люстры? Ее можно было увидеть в 50-60-е годы. Каждый раз, входя в магазин, я любовался ею. Она исчезла к концу 60-х, когда натянули сетку над кассами.
Вторая такая люстра была в фойе кинотеатра «Колизей». После реконструкции ее не стало. Если спросить руководителей, они, возможно, тоже разведут руками: такие «мелочи» никто никогда не брал в голову, и наш город спокойно «раздевали»... Б. Александров".
«Эту люстру помню с детских лет. Со всей ответственностью заявляю: люстра была. Я ее всегда показывала туристам, когда водила их по городу. Е.Г. Золотова».
Более того. Есть свидетельства даже самих работников гастронома и Театра комедии, расположенного этажом выше!
«Хрустальная люстра в центральном гастрономе № 1 (бывшем Елисеевском) висела. Я работала в винно-фруктовом отделе продавщицей с июня 1944 по март 1964 года. А вот когда и куда исчезла, я не знаю. Жаль, что такая красота не будет украшать магазин. К.Д. Вольнова».
«С 1953 по 1966 год я работал в Театре Комедии: зал театра расположен над залом гастронома. Ежедневно в нем бывал и утверждаю: люстра была! Но когда стали потолок переделывать под лампы дневного света, то четыре люстры по углам и центральную сняли, и больше их никто не видел. Б.А. Банков».
Ваш покорный слуга, будучи в то время студентом 1-го курса ЛГУ и заодно невольным свидетелем случившейся шумихи, не мог не заинтересоваться этим феноменом, поскольку имел повышенный интерес ко всякой психологии, мистике и загадкам, да вот только, по вполне понятным причинам, имеючи на руках только аттестат об окончании десятилетки (с неравномерным успехом, кстати) и общепринятые представления об устройстве нашей Вселенной, не смог найти этому феномену приемлемого объяснения. Ведь люстры-то там и в самом деле никогда не было! Есть старые фотографии начала XX века, после недавнего открытия магазина, с очень красивым, но совершенно лишенным люстры потолком! Ну, разве что несколько небольших люстр висели по углам, но в центре - ничего. Может, коренные ленинградцы именно их имели в виду? Или ту маленькую в центре, что на фотке чуть выше? Но она по любому не тянет на городскую достопримечательность и историческую ценность.
Как ни странно, споры о люстре до сих пор не прекращены окончательно. Хотя, справедливости ради стоит сказать, что Г.В. Барановский, проектировавший здание, действительно как вариант рассматривал оборудование торгового зала люстрой, похожей на ту пару люстр, что до сих пор висят в Елисеевском гастрономе в Москве. Однако по неизвестным мне причинам в окончательном проекте решено было этого не делать, ограничившись светильниками-бра на стенах и декоративным локальным освещением самих витрин.
Так или иначе, шумиха утихла, а ваш покорный слуга отложил себе в память на заметку этот странный случай и начал собирать такие рассказы о "ложной памяти" и "массовом психозе", как их называют психологи, ничего, увы, при этом не объясняя. Типа, голова - сиречь предмет тёмный и исследованию не подлежит.
Случаев таких по жизни случалось множество, и даже, более того, практически каждый человек может из собственной жизни привести не один пример того, как он, скажем, слышит эпизод из жизни, в котором он участвовал, из уст другого свидетеля и чуть ли не с возмущением понимает, что тот всё переврал, что на самом деле было совсем иначе. Короче, как говорят следователи, "врет как свидетель". И очень удивляется, когда рассказчик неожиданно приводит убедительные аргументы по поводу того, что он рассказывает правду: показывает фотографии, видео, после просмотра которых возникает впечатление, что ты сошёл с ума. Разумеется, услужливое подсознание вскорости вытрет из памяти этот нечаянный конфуз и восстановит первозданную и непротиворечивую картину воспоминаний: ну да, действительно, я мог ошибиться... хотя... не до такой же степени! Я ведь чётко вижу перед глазами, как оно там всё происходило, слышу все голоса, все реплики, даже запахи помню! Но... приходится признать, что было не так.
Еще классический пример этого эффекта - какая-нибудь запомнившаяся реплика из кинофильма, которую вы помнили на протяжении многих лет и считали чем-то очевидным. Наконец, вы пересматриваете этот фильм - и впадаете в растерянность: оказывается, герой фильма говорил в этом месте совсем не то, или вообще этого не говорил! Но ведь не мог же я ошибиться! Не мог!!! А "документальные свидетельства" в виде фильма показывают обратное. Ведь сам-то фильм каким был, таким и остался.
О недавнем подобном случае из собственной жизни я в Живом Журнале года полтора назад, столкнувшись с феноменом, как это обычно и бывает, совершенно неожиданно.
Если мы имеем дело со случаем, когда у вас отсутствуют единомышленники, когда вы оказались в гордом одиночестве со своей версией произошедшего, то, наверное, вашу историю худо-бедно, но можно списать на "ложную память", на то, что, по словам психологов, человек прошлое практически не помнит, разве что несколько точечных временных маркеров ситуации, а всё что происходило между этими маркерами, просто конструирует, заполняет собственными фантазиями. Этим можно объяснить феномен сплетен и "испорченного телефона". Однако - как объяснить, что феноменом "общей ложной памяти" неожиданно могут заболеть тысячи людей одновременно?
В 2013 году умер первый чернокожий президент Южно-Африканской Республики Нельсон Мандела, в прошлом бывший борец с апартеидом, за права чернокожей части населения страны. В связи с печальным событием главам правительств многих стран были разосланы приглашения на похороны. Однако произошло совершенно абсурдное событие, очень похожее на массовое помешательство. Многие тысячи людей были абсолютно уверены, что бывший поборник прав чернокожих Нельсон Мандела... не только никогда не был президентом ЮАР, но вообще умер в застенках апартеида в 80-х годах!!! Конечно, Мандела действительно сидел в тюрьме во времена расизма и дискриминации негров в Южной Африке, но почему в инфополе сложилось впечатление, что он не остался жив, никто объяснить не в состоянии.
Этот случай, как наиболее яркое проявление описываемого эффекта, и послужил в качестве его названия. С тех пор его называют эффектом Манделы.
Когда человек на собственном опыте сталкивается с подобными явлениями, ему может показаться, что либо он сходит с ума, либо сходят с ума пространство и время. Потому что феномен в корне противоречит жизненному опыту и представлениям о мире как о трёхмерном пространстве и одномерном и однонаправленном времени. И уж наиболее ярко с проявлением эффекта Манделы он столкнется когда начнёт изучать историю, причем в самом серьезном и "научном" смысле: работая с археологическими источниками, с архивными документами и с прочим "объективным" материалом. И он заметит ещё одну весьма странную вещь, которую сознание наотрез откажется признать: что он не может восстановить чёткую картину происходящего, так сказать, "навести резкость" и во всех подробностях рассмотреть картины прошлого. Можно поклясться, что собственными глазами видел такие-то и такие-то документы, что у тебя даже где-то хранятся их сканы или фотографии, где русским по белому сказано то-то и то-то. В качестве убийственного аргумента для своего оппонента вы лихорадочно отыскиваете эти свидетельства... и с удивлением обнаруживаете, что в них говорится совершенно не то или не так, и что ваш оппонент, к вашему глубочайшему сожалению, не "несёт бред", а даже оказался не столь уж и неправым. Чертовщина какая-то! Прямо "Мастер и Маргарита"!
И уж совсем кажется невероятным возможность того, что мы сами каким-то непостижимым образом оказываем воздействие на прошлое и можем его изменить! Потому что тогда окажется, что все наши знания о прошлом в конечном итоге опираются на устоявшуюся мифологию, этакую векторную сумму критического числа авторитетных мнений, способную преобразовать не только наши представления о прошлом, но даже и само прошлое как таковое! Точно так же, как мы своими представлениями и мыслями о настоящем меняем это настоящее, и точно так же с будущим.
Признаю, что тема далеко не раскрыта, оставлено большое пространство для дискуссий и выражения различных мнений. Однако, если учесть эффект Манделы и честно и последовательно попытаться встроить его в своё мировоззрение или даже расширить оное, мы, пожалуй, вынуждены будем признать, что не столько исследуем окружающую нас реальность, сколько сами же создаём её. А существует ли что-то "на самом деле", то есть "объективно"? Боюсь, что теперь на этот вопрос уже невозможно ответить на уровне двоичной логики, в рамках "да" или "нет".
За названием этого феномена скрываются ложные воспоминания, которые появляются у большого количества людей. Началось все в 2013 году, когда ушел из жизни Нельсон Мандела. Именно тогда на одном из многочисленных форумов выяснилось, что большое количество людей считают его умершим в тюрьме еще в 80-е годы прошлого века.
Возможно, такой эффект произошел по причине того, что в массовом сознании слились 2 персонажа. Один из них - Стивен Бико (известный борец за права чернокожего населения) был действительно убит в тюрьме. Однако, на этом все не закончилось. В сознании масс было обнаружено множество схожих несоответствий. Именно их и назвали Эффектом Манделы.
В чем тут суть?
Проявляется он просто: большая часть населения из-за какого-то триггера внезапно вспоминает о событии, которое произошло в прошлом. Люди одинаково описывают все малейшие подробности и отчетливо его помнят. Однако впоследствии выясняется, что на самом деле ничего такого не было. Либо - схожие обстоятельства действительно были, но происходили совершенно иначе. Люди, которые сталкиваются с тем, что их воспоминания оказываются ложными, пытаются найти всевозможные доказательства происходившего. Но, естественно, ничего не находят.
Объяснение эффекта Манделы
Существует несколько вариантов.
Первый. Антинаучный. Этот эффект появляется из-за того, что люди перемещаются между мирами. Да-да, многие верят в ту самую идею из комиксов о параллельных вселенных.
Второй. Справедливо будет его назвать псевдонаучным. Основная идея расписана в фильме «Матрица», а эффект - результат этого сбоя.
Третий. Научный. Ученые связывают эффект с изменениями воспоминаний. Память часто приукрашивает те или иные события. В особенности, это случается у детей. Существует даже научный термин - «инфантильная амнезия», под которым понимают искаженные воспоминания в раннем возрасте. Дело в том, что многие взрослые люди сталкиваются с Эффектом Манделы, вспоминая именно события, которые произошли с ними в раннем возрасте.
Существует еще так называемая, ложная память. Ее часто называют парамнезией. Именно с ней связывают эффект дежа вю. От проблем с памятью отлично помогают когнитивные тренировки, в частности, тренажеры Викиум.
Четвертый. Тоже научный. Его связывают с особенностями распространения информации. Кто-то вспомнил «пример из жизни», рассказал другому, приукрасил. Дальше ситуация нарастает как снежный ком: распространяется среди огромного количества людей, обрастая новыми подробностями. Проще говоря, получается испорченный телефон только в гораздо более масштабных размерах.
Какие существуют примеры?
Например, какая самая знаменитая фраза Дарта Вейдера? Люк, я твой отец? А вот и неправда, пересмотрите «Звездные войны». Он говорит «нет, я твой отец»? В ответ на обвинение Люка Скайуокера в убийстве отца. Конечно, эта фраза звучит гораздо менее эпично.
Кто продал Аляску? Екатерина Вторая? Она всего лишь отдала ее в аренду на 99 лет. Возможно, в тексте одной известной песни, она действительно была неправа, но в чем-то другом. Ведь Аляску продал Александр Второй, ее правнук.
А теперь давайте вспомним одну из самых известных скульптур в мире. Мыслитель Родена. Как он подпирает свой лоб? Кулаком? Как бы не так! Тыльной стороной ладони, и даже не лоб, а подбородок!
Ну вот нравится мне, когда кто-то замечает манделки, произошедшие непосредственно со мной. Как-то мне сказали, что кухня у меня как будто стала шире, чему я даже порадовалась, а вчера с недоумением заметили, что шкаф в прихожей уже другой. Я, конечно, тут же бросилась расспрашивать про свой "прежний" шкаф, сама ведь таких изменений не замечаю, для меня мой дом таким был всегда. Забавно по этим изменениям наблюдать, попала я в милость к матрице, или наоборот, в опалу))
Сегодня мандел не будет, рассуждений о них тоже... просто картинки из интернета. "Архитекторы", обновляющие нашу реальность, те ещё шутники. Иногда такое придумывают - не знаешь, то ли смеяться, то ли поаплодировать им.
Движущиеся камни в Долине смерти.
Всё же без манделы не получится. Про движущие камни знала ещё до массового нашествия мандел, но дно высохшего озера, по которому они прогуливаются, было хоть и глинистым, но ровным. Сейчас же это некая зернистая поверхность. По мнению учёной Википедии, виноват в прогулках камней по дну озера, конечно же, лёд.
Радужный эвкалипт.
А что, красиво. Для меня радужный эвкалипт мандела уже только потому, что год назад, когда я впервые увидела в интернете фотографию дерева и потребовала у гугла показать ещё, гугл растерялся - фоток радужного эвкалипта почти не было. Сейчас - сколько угодно и каких угодно.
Окаменевший лес Аризоны.
А ещё в нашем мире деревья умеют превращаться в драгоценные камни. Это окаменевший лес в Аризоне и окаменел он, как говорит всё та же Википедия, аж 225 миллионов лет тому назад. Земная кора с росшими на ней деревьями то подымалась, то опускалась, то покрывалась вулканическим пеплом, то ещё чем-то, а в итоге мы любуемся деревьями, состоящими из агатов, яшмы, сердолика, оникса и аметиста. Мне только интересно, кто распилил эти деревья на куски 225 миллионов лет назад, если распилены они были до окаменения?
Водопад Анхель.
Самый высокий водопад в мире. И всё же, откуда на этой замечательной скале в Венесуэле высотой всего лишь с какой-то километр, берётся столько воды? Эх, не те задачки детям в школе задают, надо так: " Дано. Высота скалы 1000 метров, каждую секунду с неё падает 300 кубических метров воды. Вопрос. Сколько воды с неё упало со дня открытия водопада в 1933 году и какой мощности должен быть насос, чтобы поднять эту воду на скалу?"
И в заключение - ещё одна моя личная мандела.
Почему на фотографиях луна всегда чёрно-белая? Я помню фотографии ночного неба с нежно-жёлтой луной. Луна на фотографиях всегда получалась такой, как и на небе, такого же цвета. И рисунок был совершенно другой - можно было увидеть лицо, а ещё лису... В этом же мире никто даже не задумывается, по какой причине луна на фотографиях всегда получается чёрно-белой. Как будто так и надо.
- January 23rd, 2020 , 02:22 pm
Зто какой же силы был удар, чтобы так сдвинуть земную кору?
Апокалипсис, которым пугает всех Библия, уже произошёл. Мир был разрушен в 1816-м году.
Библию не нужно читать, отыскивая в ней скрытый смысл и разгадывая иносказания. В ней всё описано прямым текстом. "Первый Ангел вострубил, и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и пали на землю; и третья часть дерев сгорела, и вся трава зеленая сгорела". Это из Откровения Святого Иоанна, гл. 8. Ангел - вострубил. Не придёт, не вострубит, а уже вострубил. Уже всё, что якобы пророчит Библия, свершилось. "И когда семь громов проговорили голосами своими, я хотел было писать; но услышал голос с неба, говорящий мне: скрой, что говорили семь громов, и не пиши сего". Оттуда же. Что произошло, когда одновременно прогремели семь громов, скрыто. Нам это знать не положено.
Но не положено лишь по мнению уничтоживших предыдущую реальность "ангелов". У матрицы иное мнение. Одним из условий существования нашей игры являются подсказки. Они обязательно должны быть, иначе игра теряет смысл. И они есть. След, сохранённый от энергетического удара по планете, а так же само название тысяч островов, оставшихся от перешейка, некогда соединявшего Южную Америку и Антарктиду - "Архипелаг Огненная Земля", и есть одна из таких подсказок.
По каким-то причинам уничтоженный мир не восстановили, но и создавать его с чистого листа тоже не стали. Новую виртуальность создали на обломках старой, взяв за основу сохранившиеся исходники - где-то что-то исправили, что-то дописали, что-то переписали и вуаля, здравствуй, новый мир. Для человеков это выглядело так - легли спать в 1816-м году, а проснулись в 2012-м. С полностью отформатированной и залитой заново памятью.
Это упрощённая версия. Дальше понять сложно. Линейное время существует только в нашем физическом мире, но не для матрицы. В матрице наша реальность как киноплёнка, где одновременно существуют все кадры - прошлое, настоящее и будущее, но в то же время будущее не определено, оно создаётся в настоящем. А вот "настоящим" может стать по желанию матрицы любой кадр киноплёнки. Апокалипсис, уничтоживший всю киноплёнку, случился в 1816 году. Может быть, не точно в этом году, эту цифру я взяла, ориентируясь, как на одну из подсказок, на "год без лета", но это было начало 19-го века. Восстановлен же в 2112 году, но как 2012 год. 21 декабря 2012 года - день рождения нашего мира и восстановления игры. Объяснить эту дату проще - это дата, когда весь мир замер в ожидании конца света. Нам всем переписали память, но стереть из подсознания ужас пережитого нами конца света не смогли - подсознание нельзя стереть, его можно лишь заблокировать. Или обмануть, маскируя настоящие воспоминания ложными.
Многие помнят эффекты Манделы до 2012-го года. Я тоже помню одну такую манделу... их было больше, но эта самая яркая. Слова "Если звёзды зажигаются, значит, это кому-нибудь надо" я приписала Маленькому Принцу. Меня поправили - это Маяковский. Не поверила, перечитала Сент-Экзюпери, затем действительно нашла у Маяковского. Исправила, но всё равно не поверила. Этой манделе уже лет 15. На самом деле это созданное матрицей моё ложное воспоминание - если есть подсказки, то должны быть и ложные следы. Чтобы жизнь нам мёдом не казалась... чтобы скрыть крупицы истины в ворохе ложной шелухи. Или луковой... лоховой. Другими словами, всё, что было до 2012 года - всего лишь созданная матрицей предыстория нашего мира, а наша память - ложная память, но насыщенная как подсказками, так и воспоминаниями, искажающими подсказки.
Наш вариант мира не окончательный, матрица как самообучающийся искусственный интеллект постоянно совершенствует его, а мы имеем честь наблюдать за её работой в режиме онлайн, называя это эффектом Манделы. Я ещё не встречала ни одной манделы, упрощающей мир - только манделы, увеличивающие разнообразие мира и усложняющие его. Это и новые представители флоры и фауны, которые как "были всегда", так и вновь открываемые виды. Это и дожившие до глубокой старости писатели, художники и музыканты, которые по нашим воспоминаниям рано умерли, а в этой реальности жили долго и оставили нам большое творческое наследие, а так же появившиеся новые имена в литературе и искусстве, которых мы не помним, но они "были всегда". Это и научные открытия, которые отодвигаются всё дальше и дальше в прошлое, и научный прогресс, который движется туда же. И многое другое.
И всё же, мне кажется, этот вариант мира будет забракован. Все попытки матрицы исправить ляпы приводят лишь к новым ляпам, а все её усовершенствования напоминают кривые костыли, торчащие из каждого угла. И даже боты - биороботы, созданные матрицей для наполнения этого мира персонажами игры, видят эти ляпы, хотя и переписываются матрицей буквально на глазах. Мир будет в очередной раз разрушен и отформатирован, затем запущен заново, но мы об этом уже не узнаем. Надеюсь, новый мир, где мы однажды проснёмся с новой памятью и новой предысторией, окажется лучше этого.
Впрочем, иногда матрице удаётся исправить свои ляпы. Ещё недавно в гугл картинках можно было увидеть много фотографий края пустыни, где между высокими кучами песка и обычной, покрытой зеленью землёй была будто прочерчена отчётливая граница. Сейчас же смогла найти только такую картинку:
Ага, природа насыпала эту кучу песка. Взяла вот так и высыпала аккуратно сверху. Ещё один слегка подправленный ляп матрицы - геологическое образование Ришат, оно же Глаз Сахары. Раньше Глаз выглядел несколько иначе, был скромнее, что ли, и даже по гугловским картам в режиме просмотра на уровне земли можно было рассмотреть оплавленную почву, что давало альтернативщикам повод говорить о ядерном ударе, а официальной науке об упавшем миллионы лет назад метеорите. Сейчас ничего оплавленного больше нет, учёные отказались от метеорита и считают, что это результат эрозии почвы при поднятии участка земной коры, а у альтернативщиков новая версия - затопленная Атлантида поднялась из недр земли, она ведь тоже имела кольцевую структуру.
Ещё один исправленный ляп матрицы - года 4 назад восточное побережье Северной Америки было завалено обломками камней с сохранившимися на них фрагментами различных узоров и лиц, из этих же камней были сооружены по всему побережью молы. Мне нравилось рассматривать эти камни на картах гугл. Затем сначала появился скульптор любитель, который якобы чуть ли не по ночам выдалбливал эти лица, чтобы развлечь туристов, потом камни исчезли. Да и гугл больше не увеличивает свои спутниковые снимки до такой степени, чтобы можно было рассмотреть в деталях землю. Ну и вишенкой на торт изменилось само побережье, из ровной прибрежной линии превратившись непонятно во что. Но матрица, убирая или маскируя одни ляпы, на их место тут же создаёт десятки новых.
- January 17th, 2020 , 08:11 pm
Если свежий огурец бросить в солёный раствор, он станет солёным не зависимо от своего желания. Что-то подобное происходит и с нами... мы как свежие огурцы, брошенные матрицей в её приготовленный специально для нас раствор. Хотим мы этого, или не хотим, но память наша постепенно перепрошивается, подстраивается под новую реальность. Матрице даже не нужно гоняться персонально за каждым из нас, чтобы нашпиговать нас своей "солью", достаточно бросить её побольше в водичку (информационное пространство), где мы все дружно бултыхаемся.
Чтобы сохранить в памяти то немногое, что ещё помню, продолжу вести этот блог. И сразу о том, что меня очень бы рассмешило, если бы тема не была грустной. Это блокада Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. 900 героических дней - это версия современной реальности. Я же помню другое. Все цифры намертво стёрлись из памяти, поэтому просто о том, что помню. Осенью 1941 года немцы перерезали последнюю железнодорожную ветку, соединявшую город с остальной страной, и замкнули кольцо вокруг города. Связь с большой землёй была только по воздуху, и только у военных. Ситуация осложнилась тем, что в первые дни блокады немцы разбомбили многие склады продовольствия, пайки были урезаны до минимума, начался голод. И лишь зимой, когда замёрзло Ладожское озеро, по нему пролегла "дорога жизни". В город везли продовольствие, обратно вывозили людей, в первую очередь детей. Весной блокада Ленинграда была прервана.
По новой версии матрицы блокада продлилась с 8 сентября 1941 по 27 января 1944, или 872 дня. В этой версии ничуть не меньше ерунды, чем в той, которую помню я. Обе они, как и вся 2-я мировая война - "игры разума" матрицы. Сейчас вспомнила - да, была и в моей реальности цифра 900. Но было 900 дней обороны Ленинграда, а не его блокады. Блокаду прервали весной 1942-го, после того, как отбросили немцев от Москвы.
Почему-то считается, что изменения в прошлом не влияют на современность - изменяется прошлое, а реальность остаётся такой же. Но это не так, меняется всё. Политическое и экономическое положение в мире сегодня может вдруг стать совершенно не таким, как было вчера, причём это не вытекает из вчерашнего, а "так было всегда". Чтобы объяснить это подробно, нужно вникнуть в современную политику и привести конкретные примеры, но боюсь, что если сделаю это - перестану замечать, как меняется реальность. Мир, в котором мы живём, совершенно не такой, каким должен быть, если бы не манделы.
Меняется настоящее, но пока сложно сказать, к лучшему или нет. Меняется то в одну сторону, то в другую, потом обратно. Иногда очень отчётливо видно, что это борьба двух противополжных сил, но не борьба России и США, а борьба за людей и против.
- January 14th, 2020 , 01:24 am
Новый год встретил меня новой манделой. Личной, можно сказать. Где-то год назад, точно не помню, был анонсирован российский фантастический фильм "Вторжение". Краткое содержание - на улицы Чертаново шмякнулся космический корабль пришельцев. Разрушения, оцепление, стрельба и всё такое. Сам фильм не смотрела, только трейлер. Сейчас вспомнила о нём, нашла в интернете, посмотрела. Оказывается, называется он "Притяжение", но сюжет тот же - в Чертаново шмякнулся космический корабль пришельцев. Ничего общего с трейлером, который смотрела год назад. То есть, общее есть - Россия, Чертаново, корабль пришельцев... но сюжет был другой. Хорошо помню кадры, как пришельцы в своих треногах двигались по улице и стреляли в спины убегающих людей из плазменного оружия. А может, не плазменного, я в космическом вооружении не очень разбираюсь. В фильме "Притяжение" таких кадров даже близко нет. Нет этого и в трейлере фильма "Вторжение", который в этой реальности вторая часть "Притяжения" и ещё только выйдет на экраны в этом году. Такая вот мандела...
Этот текст для жжешки я начала писать неделю назад и не дописала, сохранила в черновике. Ну подумаешь, фильм матрица переписала...может, и к лучшему - жести в фильмах и так много, а "Притяжение", который сейчас вместо "Вторжения", больше про любовь, инопланетянне ведь тоже люди.
Я по жизни совершенно не наблюдательный человек. Пройду мимо забора и не замечу его. Вот если забор неожиданно перегородит мне дорогу, а ещё лучше, лбом в него врежусь - тогда да... не заметить не получится. Представляю, сколько увидела бы мандел, будь я хоть немного более наблюдательной. Но есть одно изменение, которое, как и в случае с перегородившим дорогу забором, тудно не заметить - изменилась я сама. Как будто меня наполовину стёрли, а обновить забыли. Так и болтаюсь в этом мире... наполовину живая, наполовину стёртая. В мире, который не хочет меня принимать. Я потеряла очень многое из того, что знала и умела раньше, но ничего не получила взамен. И это страшно.
Ну и какую-нибудь картинку нужно, чтобы не один сухой текст... с фильма начала, фильмом и закончу.
Для меня мандела - чёрно-белый фильм "В джазе только девушки". Хорошо помню его цветным. И даже после того, как пересмотрела его в чёрно-белом варианте, эти кадры всё равно вызывают какой-то дискомфорт.
- July 20th, 2019 , 05:49 pm
Вчера выбрались за малиной. Поздно выбрались - почти всю уже собрали, а оставшиеся, крупные и спелые, падали при малейшем прикосновении. По дороге домой наткнулись на маслят, затем свернули в сосновый лес поискать белых. Я не искала, я легла на мягкий мох, руки за голову, и смотрела, как колышутся на фоне облаков верхушки сосен.
Облака стали другими. Раньше были более обыденные, что ли. Более простые и без затей. Сейчас поражают своим разнообразием - цветом, формой, непредсказуемостью, глубиной. И это на фоне того, что в моей реальности исчезли запахи. Лето больше не пахнет летом, потерял запах ветер, нет запаха грозы, запаха горячего воздуха. Почти не пахнут цветы. А сестра долго и вслух удивлялась - маслята в июле? А разве маслята бывают в июле? Они же только осенью появляются. Я молчала. На любое моё объяснение последовал бы ответ - не говори глупости. В конце концов, объяснение для себя она нашла - наверное, есть летние масята и осенние. Пусть будет так. Теперь уже так и есть, но раньше действительно маслят у нас летом не было, они появлялись в конце августа.
Ещё из последних личных мандел - появление нового здания между автобусной остановкой и музыкальной школой. До сих пор не могу к нему привыкнуть. Длинное, серое, двухэтажное, да ещё с печными трубами на крыше. Не замечать его раньше было просто невозможно. А для всех, естественно, оно было всегда. Довоенная постройка, если не ошибаюсь.
Из забавных личных мандел - изменилась кнопка на сливном бачке унитаза. Я сама её прикрутила, когда меняли бачок, она была гладкой и круглой, затем на минутку вышла, вернулась, а она уже из двух половинок состоит - овал и полумесяц. Даже говорить не надо, что для всех такой сразу и была.
Короче, я вернулась в жжешку, в свой маленький бложик. Буду потихоньку что-нибудь писать.
- January 7th, 2019 , 02:10 am
Эффект Манделы научил меня не спорить.
Разговор с родителями за жизнь плавно перетёк в политику.
- А если взять Советский Союз, - задумчиво произнёс отец, - Польша, Германия, Чехословакия...
- Ага, - весело подхватила я, - Венгрия, Румыния, Болгария...
- Не говорите ерунду, - вмешалась мама. - Это социалистические страны.
- Так я и говорю, - не понял отец. - Социалистические страны, входившие в Советский Союз.
- Югославия ещё, Албания, - продолжала веселиться я. - И всё это Советский Союз.
Понимать юмор мама не желала.
- Сколько республик входило в Советский Союз?
- 15, - уверенно ответил отец.
- Считай, - мама начала загибать пальцы. - Латвия, Литва, Эстония, Карело-Финская республика...
- Что? - удивилась я. - Какая Карело-Финская?
- Республика. Карело-Финская. Образована после финской войны.
- А сколько всего республик было? - осторожно поинтересовалась я.
- 15 конечно.
Я взяла листок бумаги и быстро выписала в столбик все 15 республик, вспомнить их не составило труда.
- Считайте.
Родители послушно загибали пальцы, пока я зачитывала им с листка названия республик. Для Карело-Финской места среди 15-ти сестёр, естественно, не осталось.
- Её расформировали, - неуверенно сказала мама. И добавила уже уверенно. - Ну да, было 16 республик, потом Карело-Финскую республику присоединили к России. Ты думаешь, я уже совсем ничего не помню?
Я так не думала и поэтому согласилась:
- Может быть.
В тот момент я была готова согласиться даже с отцом, что в состав СССР входили Германия, Польша и другие страны Восточной Европы, но отец уже сам вспомнил, что это были страны Варшавского договора.
Вернувшись домой, первым делом залезла в интернет. И офигела - была такая республика. Со всеми положенными ей атрибутами - гербом, гимном и флагом. И со столицей в Петрозаводске. Входила в состав СССР с 1 марта 1940 года по 16 июля 1956 года. А на ВДНХ в Москве в известном фонтане "Дружба народов СССР" так и осталось 16 женских фигур, символизирующих союзные республики.
Узнавать что-то новое всегда интересно. А не знать элементарное - это мне уже не нравится. Как можно, довольно успешно сдавать экзамены по истории СССР и даже не догадываться о некогда существовавшей в его составе ещё одной республики - КФССР?
Ау, есть здесь ещё кто-нибудь из моей реальности?
- September 22nd, 2018 , 01:18 am
У меня имя в паспорте сменилось. Точнее, не само имя, хотя и в этом уже не уверена, а его написание на английском. Было - Tatyana. Именно так, регистрируясь на одном из международных сайтов, я переписала его из паспорта. Из паспорта, Карл! Потому, что не была уверена в его написании.
А сегодня случайно заметила - в паспорте я уже Tatsiana. При этом на сайте остался прежний вариант. Может быть, потому, что под другой фамилией регистрировалась, не по паспорту.
Мне, в принципе, всё равно, как записано моё имя на английском... но, блин, предупреждать же надо.
- September 3rd, 2018 , 01:40 am
Мне как-то даже неудобно стало... Обнаружила в новых комментариях:
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси ! Подробнее о рейтинге читайте в Справке .
Хм. Надеюсь, это не означает, что она белорусам глаза мозолить будет)) Есть куда более интересные и познавательные темы, чем эта.
Второе сообщение ещё интереснее:
Пользователь lyces сослался на вашу запись в своей записи « Информация для новичков » в контексте: [...] отвечает на вопрос "что делать": Куб в кубе, или Почему мне больше не интересны эффекты Манделы [...]
Я помню, с какой жадностью, обнаружив, что мир сошёл с ума, искала в интернете любую информацию о так называемом эффекте Манделы. Что сошёл с ума именно мир, а не я, нисколько не сомневалась. Никакая сила, включая всех светил психиатрии, не смогла бы убедить меня, что кости в глазницах существовали всегда, а "Узника" написал Пушкин. Кстати, именно из-за "Узника" я отказалась от теории параллельных миров. Вполне допускаю, что параллелные миры сущесвуют, что есть миры с минимальными отличиями, есть со значительными, но не может быть миров, где разные люди, независимо друг от друга, написали слово в слово один и тот же текст. И вывод напросился сам собой - значит, не они его писали. Но я сейчас не об этом.
У всех, кто столкнулся с эффектом Манделы, после первоначального шока появляется желание разобраться, что за фигня такая происходит с миром. Затем желание разобраться угасает. У всех. Это легко заметить по блогам в интернете, и не только в его рускоязычном секторе. Владимир Зарыпов продержался дольше всех, но и у него пропал интерес. Я не исключение, мне тоже это стало не интересно. Но если это происходит со всеми - значит это кому-то нужно?
Влазить туда, куда не пускают - это по мне. Не важно, что потом могут надавать по шее. Главное, если есть возможность нарушить чужие правила - их надо нарушить. Устанавливать свои правила и не принимать чужие - только так можно вырваться из матрицы. Другими словами, если стирают желание интересоваться изменениями в мире, то именно этими изменениями нужно интересоваться, в этом направлении надо рыть.
Что я и сделаю.
А блогу пользователя lyces желаю подхватить "выпавшее знамя" - всем, кто впервые сталкивается с эффектом Манделы, очень важно знать, что они не одни такие в этом сумасшедшем мире. Да и просто хорошо, если есть где-то почитать о том, что еще изменилось в мире и куда он, в конце концов, катится.
- August 14th, 2018 , 03:28 am
У блога, который не читают, есть свои преимущества - можно писать что угодно и совершенно не заботиться о том, что это кому-то не понравится. А можно ничего не писать и не переживать, что упадет посешаемость блога. Но у любого правила есть исключение. Вот и в моем блоге неожиданно в комментариях прозвучал вопрос. Ну что же... попробую ответить на вопрос, а заодно посмотрю, как выглядят мои мысли, если их облачить в слова.
Мне действительно не интересно писать об эффекте Манделы - подумашь, изменились строчки в песне, поменялись очертания материков, появились новые животные или почернели купола церквей, и все это из разряда "так было всегда". Не было это так всегда. Но и то, что помню - этого тоже не было. Мне не интересны все эти "манделы", потому что я сама "мандела". Потому что еще совсем недавно, если брать наше линейное время, меня вообще не было в этом мире.
"Рей Курцвейл, учёный и специалист в сфере ИИ, говорит, что «в период с 2000 по 2014 годы мы наблюдали такой же объём прогресса, как за весь 20-й век. И ещё столько же будет достигнуто к 2021 году, всего за семь лет. Ещё лет через 20 мы в течение года достигнем прогресса, в несколько раз превышающего прогресс за весь 20 век, а затем этот период уменьшится до полугода». Курцвейл верит, что к концу 21 века мы в 1000 раз превзойдём прогресс века 20-го."
А теперь на минуту представим, что конец 21-го века уже натупил. И все то, что для нас сейчас невообразимо, для конца 21-го века - обыденно и скучно.
Но вернусь к своим личным "манделам". Обнаружив, что в глазницах есть кости, а стихотворение "Сижу за решёткой в темнице сырой" написал Пушкин, я испытала шок. Затем было возмущение - когда увидела, что на снимках Луна всегда получается чёрно-белой. Блин, верните мне мою Луну! Хочу опять видеть её на фотографиях яркой и жёлтой, такой же, как в ночном небе. Потом была растерянность - нашла в своей старой статье то, что не писала, не могла этого написать, не было этого. И разозлилась - я никому не давала разрешения копаться в моих мозгах, менять мои собственные воспоминания!
Потом поняла, что все мои воспоминания - не мои.
О доказательствах писать не буду, они личные. Но для меня их достаточно, чтобы понять - не было меня раньше в этом мире, не рождалась я здесь, не было детства, юности... ничего не было, а всё, что залито в мою память - одна большая ложь. Я не помню, кто я и как здесь оказалась, но и ассоциировать себя с тем, что есть в памяти, больше не могу.
Свое новое мировоззрение я собирала по кусочкам, по миллиметрам и пикселям из разных источников, прислушиваясь только к своей интуиции. Никому не верить, даже себе - слова, которые стали для меня главными. Не верила никому, и ещё меньше - своей памяти. И постепенно окружающий меня мир начал меняться. Нет, внешне всё осталось то же самое, но из прорех старой реальности начала проступать новая - виртуальная.
Наш мир - компьютерная симуляция, игра с полным погружением. Самая крутая во Вселенной игра, созданная по технологиям, превосходящим наши в тысячу раз. Думаю, игроков в этом мире не много, может быть, процентов 10, остальные - NPC, неигровые персонажи, поведением которых управляют программы. Биороботы с искусственным интеллектом. И суперинтеллект, управляющий всей игрой. И мы - игроки, загруженные в аватарки, со стертой памятью, заменённой на "предысторию" согласно выбранному или навязанному нам сценарию.
Но мы слишком заигрались в эту игру. Принимая её за реальность, наш мозг, как запутавшаяся в паутине муха, всё больше погружается в виртуальный мир, детализируя и прорисовывая мелкие детали, на основе чего и пишутся коды, всё больше усложняя и без того сложную игру под названием жизнь. Но если есть игра, то всегда найдутся уязвимые места в её программном обеспечении. И всегда отыщутся хакеры, которые попытаются эту игру взломать. С этим миром что-то не так - не благодаря ли хакерам эта мысль все чаще и чаще посещает игроков, не дает им окончательно увязнуть в иллюзии? С этим миром определённо что-то не так.
Игра не возникла раз и навсегда в неизменном виде. Как и всё остальное, она создавалась от простого к сложному. Но никто не переписывал каждый раз игру заново, проще было на основе старой версии сделать новую. И все артефакты нашего мира, засыпанные города, Тартария, возникшая будто ниоткуда, звёздные крепости, вдруг оказавшиеся рассыпанными по всей локации, меняющиеся очертания материков и многое другое, что упорно не видит и не может объяснить официальная наука - всё это нам досталось в "наследство" от более старых версий игры.
Находясь внутри игры, невозможно даже представить всю её сложность. Но можно понять, как выглядел наш настоящий реальный мир. Чтобы оставить игрокам как можно меньше шансов усомниться в реальности нашей иллюзии, виртуальный мир создан по образу и подобию мира реального, точно так же, как наши аватарки созданы по образу и подобию наших богов - программистов конца 21-го века.
Мы живём в игре, принимая её за реальность, но для многих из нас это не просто игра - это тюрьма. Самая лучшая тюрьма, которую только можно представить - это тюрьма, где заключённые не знают, что они в тюрьме. Но мы не преступники... мы те, кто проиграл войну, которая по здешнему времени ещё только начнётся лет так примерно через сто. Мы приговорены к игре, иммитирующей нашу настоящую реальность столетней давности.
Но и это ещё не всё. Наш настоящий мир - тоже чья-то игра. Куб в кубе, или обыкновенная русская матрёшка искусственно созданных и вложенных друг в друга мерностей.
Может быть, именно Моисей вдохновил немцев во второй мировой на создание касок с рогами? Правда, рога не настоящие, а всего лишь крепление для чего-то там, что, впрочем, не мешало англичанам издеваться над ними. А мы и не знали.
А уж животный мир украшается рогами во всю. Рогатые аддаксы, муфлоны, гарны, ориксы, канны, импалы, ватусси, свейлдейлы...
И конечно, рогатая гадюка
Рогатый хамельон
Рогатый жаворонок
Рогатый кузовок, это уже рыбка аквариумная такая
Бычья, или рогатая акула
Даже улитка рогатая есть.
И рогатый трицелатопс. Вымерший, правда.
